55 000 евро, върнати доказателства и кандидатура за окръжен прокурор: Въпроси около Радослав Бакърджиев

Производство в Пазарджик и действия по връщане на иззети вещи поставят въпроси, които могат да получат отговор единствено чрез документите по делото

Кандидатурата на прокурор Радослав Георгиев Бакърджиев за административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик поставя отново във фокуса професионалната му дейност и конкретни производства, по които той е работил.

Бакърджиев е официален кандидат за поста. От публикуваните във Висшия съдебен съвет документи става ясно, че заявлението му за участие в процедурата е подадено на 30 април 2026 г.

Около настоящата кандидатура обаче възникват въпроси, свързани с досъдебно производство срещу Ева Антраник Папазян, по което според предоставената информация Бакърджиев е наблюдаващ прокурор.

Близо 55 000 евро са били иззети, а впоследствие върнати

По информация, с която разполагаме, в рамките на производството са били иззети медицински продукти, както и близо 55 000 евро в брой от дома на Папазян.

Твърди се, че след разпределянето на делото на прокурор Бакърджиев от страна на защитата е била подадена молба за връщане на сумата.

Според информацията, с която разполагаме, още в деня на разпределянето на производството Бакърджиев е разрешил парите да бъдат върнати, като е приел, че това няма да затрудни разследването.

Това поставя конкретни въпроси: извършена ли е била проверка на произхода на средствата, съпоставена ли е сумата с декларираните доходи и проверено ли е имало ли е връзка между парите и предмета на разследването.

Тези обстоятелства могат да бъдат установени единствено от материалите по досъдебното производство и съответните постановления.

Върнати са и иззети медицински продукти

По данни, предоставени на редакцията, няколко дни след връщането на парите са били върнати и иззетите медицински продукти, описани като веществени доказателства по производството.

Тук също възникват въпроси – били ли са извършени всички необходими експертизи, установен ли е произходът на продуктите и била ли е изчерпана доказателствената им стойност към момента на връщането.

Това са обстоятелства, които могат да бъдат проверени чрез протоколите за претърсване и изземване, експертизите, постановленията на наблюдаващия прокурор и останалите материали по делото.

Въпрос за възможен конфликт на интереси

По информация на наши източници съпругата на прокурор Бакърджиев – Надежда Бакърджиева, която работи в ОДМВР – Пазарджик, е познавала Папазян и е ползвала нейни козметични услуги.

Това обстоятелство само по себе си не доказва нарушение.

Ако информацията бъде потвърдена, възниква въпросът дали са били налице основания за отвод на наблюдаващия прокурор и дали такъв е бил обсъждан или предприеман.

Отговорът отново се намира в документите по конкретното производство.

Не е първата кандидатура на Бакърджиев

Кандидатурата на Радослав Бакърджиев за ръководител на Окръжната прокуратура в Пазарджик не е първата му.

Архивите на ВСС показват, че той е участвал в процедурата за поста и през 2014 г.

През 2020–2021 г. Бакърджиев отново е кандидат за административен ръководител на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

През 2024 г. той участва и в процедурата за избор на районен прокурор на Пазарджик. Тогава Прокурорската колегия на ВСС избира Борис Петков, докато кандидатурата на Бакърджиев не получава гласове „за“.

В настоящата процедура заявлението му за окръжен прокурор е официално публикувано от ВСС.

Какво показват официалните документи?

ВСС има и по-старо решение, свързано с професионалната му кандидатура. В публикуван материал от 2021 г. е посочено, че при извършена проверка не са били установени дисциплинарни производства или наказания срещу Бакърджиев за съответния проверяван период. В документа е записано и заключение, че той отговаря на изискванията за нравствени качества за административен ръководител.

Тези официални данни са важни, защото разграничават проверимата информация от твърденията, които към момента не са потвърдени от компетентните институции.

Въпросите остават

В центъра на случая са няколко конкретни въпроса:

• На какво основание са върнати близо 55 000 евро?
• Извършена ли е проверка на произхода на средствата преди връщането им?
• Какви експертизи са извършени по иззетите медицински продукти?
• На какво основание са върнати продуктите, ако производството е било неприключило?
• Имало ли е основания за отвод на наблюдаващия прокурор и обсъждан ли е такъв?
• Съществува ли друго производство срещу Папазян, свързано с пране на пари или данъчни нарушения?

Нито един от тези въпроси не следва да се решава чрез слухове или предположения. Отговорите трябва да бъдат търсени в официалните документи по делото и в позициите на компетентните институции.

Същото се отнася и до твърденията за подкрепа на кандидатурата и евентуално неформално влияние върху кадрови процеси. Ако такива твърдения бъдат поставени публично, засегнатите лица следва да получат възможност да ги потвърдят, отрекат или коментират.

Кандидатурата на Радослав Бакърджиев е официален факт. Въпросите около конкретното досъдебно производство обаче могат да бъдат изяснени единствено чрез доказателствата и действията, отразени в материалите по него.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news