Боре Канадеца пак изплува: Тъща му “баба Денка” влиза в делото за “Мариета Палас”

02 октомври 2026 преди 40 мин

Съдът поиска документи за спирането на тока и водата в хотела. Малко след това Денка Кушвалиева подава сигнал с искане за нови проверки – от строителния контрол до прокуратурата

Случаят с хотел „Мариета Палас“ в Несебър вече не е само спор между инвеститор и строителен контрол.

В центъра на новия епизод се появява Денка Кушвалиева – жената, позната в публичното пространство като „баба Денка“ и майка на съпругата на Борислав Димитров – Боре Канадeца.

Кушвалиева не е страна по делото, но на 1 октомври 2026 г. е подала подробен сигнал до редица институции, включително до Административния съд – Бургас, ДНСК, ВСС, прокуратурата и МВР. В него тя иска проверки на действията на институциите около спирането на електрозахранването и водоснабдяването на „Мариета Палас“, както и на предходни строителни и административни процедури.

И тук възниква въпросът, който не бива да бъде заобикалян:

Как Кушвалиева се оказва толкова добре информирана за съдебното производство и документите по него и защо именно след задействането на съда започва новата серия от сигнали и искания за проверки?

Отговорът на този въпрос предстои да бъде даден от документи и институционални проверки. Засега има хронология. А тя е достатъчно интересна.

Коя е „баба Денка“?

Денка Кушвалиева не е човек, който за първи път влиза в публичното пространство.

През 2011–2012 г. тя е общински съветник от ГЕРБ в Столичния общински съвет. Името ѝ попада в медиите покрай спор около частната медицинска лаборатория „Хемалаб-2003“, която по това време е свързвана с нейното име и работи в помещения на общинското 30-о ДКЦ.

Публикации от март–април 2012 г. съобщават, че договорът между лабораторията и общинското дружество е сключен през 2010 г. – тоест преди Кушвалиева да стане общински съветник. В същото време обаче, след влизането ѝ в СОС, възникват публични въпроси за съвместяването на ролите ѝ и за начина, по който частната лаборатория ползва общински помещения.

Според тогавашните публикации общински съветници от БСП поставят въпроси за евентуален конфликт на интереси и за процедурата по предоставяне на помещенията. Общинската комисия по конфликт на интереси се самосезира и случаят е насочен към компетентните органи. На 5 април 2012 г. Кушвалиева подава оставката си като общински съветник.

Днес същата Кушвалиева отново е в институционална битка. Този път – около „Мариета Палас“.

Съдът поиска документите. И тогава се появи „баба Денка“

На 28 септември 2026 г. Административният съд – Бургас образува дело №2288/2026 г. по спор, свързан с действията, довели до прекъсване на електричеството и водоснабдяването на хотела.

В разпореждането съдът изисква от „Електроразпределение Юг“, „ВиК“ – Бургас и РДНСК да предоставят данни за правното основание на действията, описани от жалбоподателя. На ОДМВР – Бургас е възложено и извършването на проверка по фактите.

Това е важно уточнение:

Съдът не е постановил с това разпореждане окончателно, че спирането на тока и водата е незаконно. Той е поискал информация и проверки, за да може да се произнесе по поставения въпрос.

Именно този момент е последван от сигнала на Денка Кушвалиева.

В него тя подробно цитира и коментира съдебното производство, предходни административни актове, действия на РДНСК и други институции. Иска да се проверят както причините за спирането, така и редица обстоятелства около строителството, контрола и последващите действия.

Какво всъщност е установил строителният контрол?

Тук документите са категорични в едно отношение: РДНСК е установила сериозни строителни несъответствия.

В заповедта на РДНСК – Бургас от 22 декември 2025 г. е описана реконструкция и основен ремонт на хотел „Мариета Палас“, включително намеса в конструкцията на сутеренните етажи и изграждане на басейн.

Според констатациите на строителния контрол са установени обстоятелства, при които не е доказана по необходимия начин механичната съпротивителна способност и устойчивостта на съществуващата конструкция. Посочени са още липса на необходим анализ на конструкцията, неизвършени изчисления и други неизпълнени изисквания.

РДНСК приема, че строителството попада в хипотезата на чл. 224, ал. 1, т. 3 от ЗУТ и издава съответните административни разпореждания.

В същата заповед е посочено, че след изтичане на срока за доброволно изпълнение „Електроразпределение Юг“ трябва да прекъсне частично захранването на строежа, а „ВиК“ – Бургас да прекъсне частично водоснабдяването при посочените условия.

Това означава, че към момента не може коректно да се твърди просто, че някой „самоволно“ е спрял тока и водата. Има административна заповед, която предвижда такива действия.

Другият въпрос е дали заповедта е законосъобразна, дали е изпълнена правилно и дали последващите действия са останали в рамките на нейните правни основания.

Именно това вече е предмет на съдебния спор.

И тук идва вторият въпрос: защо нов сигнал, след като съдът вече проверява?

В сигнала си Кушвалиева сама поставя въпроса защо след отказа от обжалване на определен административен акт отново се търси защита по друг процесуален ред.

Тя настоява да се изясни дали има нови обстоятелства, дали се изпълняват предходните разпореждания и какво точно е правното основание за продължаващото прекъсване на захранването.

Това вече е легитимен предмет за проверка.

Но има и нещо друго.

Кушвалиева иска да бъдат проверени действията на редица институции, включително РДНСК, Община Несебър, ВСС, прокуратурата и МВР. В сигнала са поставени въпроси и относно конкретни служители, документи, строителен надзор и отношения между определени лица и дружества.

Това са нейни твърдения и искания за проверка. Те не трябва да се превръщат автоматично във факти.

„Случайността“ също трябва да бъде проверена

Най-интересният въпрос в цялата история не е дали Денка Кушвалиева има право да подава сигнали.

Разбира се, че има.

Въпросът е друг:

Каква е причината тя да се активира именно в този момент и откъде разполага с толкова подробна информация за конкретното съдебно производство, административните актове и документите по строителството?

Това само по себе си не доказва координация с когото и да било.

Но ако има данни за такава връзка, те могат да бъдат установени сравнително лесно – чрез проверка на кореспонденцията, входящите номера, начина на получаване на документите и последователността на действията.

Точно затова въпросът трябва да бъде зададен, а не предварително да му се дава отговор.

А къде е Боре Канадеца?

Борислав Димитров – Боре Канадеца – не е страна по това дело.

Но семейната връзка вече е част от контекста, който трудно може да бъде игнориран.

Денка Кушвалиева е майка на съпругата му, тоест негова тъща.

Затова появата ѝ в спор, който засяга бизнеса на Венелин Ташев и „Мариета Палас“, неизбежно поставя въпроса дали това е самостоятелна гражданска позиция на Кушвалиева или част от по-широка последователност от действия.

Отговорът не може да бъде даден с внушения.

Той трябва да бъде даден с документи.

Прокуратурата вече е проверявала и друг любопитен епизод

Има още един документ, който добавя към историята отделен пласт.

На 27 ноември 2025 г. Районна прокуратура – Бургас се е произнесла по сигнал на Венелин Ташев, свързан с твърдения за действия срещу него и посочени в сигналите лица.

В материала се появява името „Съвестина Димитрова“. Проверка на полицията обаче не е установила лице с това име или с подобно име. Прокуратурата посочва още, че са били подавани сигнали от анонимни лица, използващи други имена.

В крайна сметка е постановен отказ да бъде образувано досъдебно производство, тъй като прокурорът е преценил, че няма достатъчно данни за престъпление.

Това също трябва да бъде казано ясно: прокуратурата не е установила, че престъпление е извършено, но не е установила и кой стои зад използваното име „Съвестина Димитрова“.

Този епизод не доказва връзка с Кушвалиева или с Боре Канадеца. Но е част от документалната история около конфликта.

Какво трябва да изяснят институциите?

Ако проверките бъдат проведени действително и докрай, има няколко конкретни въпроса:

Първо: на какво точно правно основание е прекъснато електрозахранването и водоснабдяването?

Второ: изпълнени ли са всички процедури по заповедта на РДНСК?

Трето: какво точно е проверил съдът по дело №2288/2026 и какви документи са представили РДНСК, „Електроразпределение Юг“ и „ВиК“?

Четвърто: кога и по какъв начин Денка Кушвалиева е получила информацията, която е изложила в своя сигнал?

Пето: има ли документална или друга доказуема връзка между нейния сигнал и действията на други лица, свързани с конфликта?

Шесто: има ли нарушения при строителството, които трябва да бъдат отстранени, и изпълнени ли са предписанията на контролните органи?

И най-важното:

Има ли някой, който използва институциите за частен спор – или институциите действително действат независимо и последователно по силата на закона?

В крайна сметка документите ще решат

Историята с „Мариета Палас“ вече има няколко различни линии – строителен контрол, прекъсване на ток и вода, административни дела, прокуратура, сигнали и новата активност на Денка Кушвалиева.

Фактът, че тя е тъща на Боре Канадеца, сам по себе си не доказва никаква незаконна връзка.

Фактът, че е била общински съветник от ГЕРБ и през 2012 г. е подала оставка след публичен спор около лабораторията си, също не доказва нарушение в настоящия случай.

Но тези обстоятелства обясняват защо появата ѝ в тази история заслужава внимание.

А съдебното разпореждане от 28 септември 2026 г. прави момента още по-интересен: съдът е поискал документите, институциите трябва да обяснят действията си, а междувременно в историята влиза нов участник – „баба Денка“.

Сега остава институциите да отговорят на най-простия въпрос: