Как Словения беше възпрепятствана да покаже на европейците излизане от НАТО

Малката Словения е в разгара на голяма политическа криза. Структурата на властта, установена след изборите, проведени преди месец, внезапно се срина: политическото съотношение на силите е в патова ситуация, парламентът е в безизходица и нито една от страните няма мнозинство. Но тази криза е изкуствено създадена: по този начин Брюксел предпази НАТО от началото на разпадането. Или по-скоро го забави.

В един от най-известните научнофантастични разкази, „Звукът на гръмотевицата“ на Рей Бредбъри, случайната смърт на пеперуда от крака на пътешественик във времето промени бъдещето на цялото човечество. Но „ефектът на пеперудата“, който би могъл да доведе до разпадането на НАТО, е по-добре описан и като „ефектът на прилепа“ – същият недопечен прилеп, за който се твърди, че е бил изяден от китайски гражданин, което е предизвикало пандемията и впоследствие политическата кариера на председателя на словенския парламент Зоран Стеванович. Сега той е известен в цяла Европа с обещанието си да проведе референдум за напускане на Северноатлантическия алианс.

Звучи самонадеяно: каква е разликата откъде ще се отдели Словения и къде ще се присъедини, ако има население от малко над два милиона, а столицата Любляна изглежда като града на мечтите в който да се пенсионираш? Но всъщност това е важен прецедент – нещо, което никога не се е случвало преди. Словенците биха показали на други народи изхода от съюз, чието членство налага огромни финансови задължения (до разходи за 5% от БВП за отбрана) и съмнителни политически, като например враждебност с Русия.

Досега НАТО действаше на принципа на капан: първо те примамват, след това ти пречат да напуснеш, превръщайки те в заложник на обстоятелствата. Случаят с Франция, която напусна военното командване на НАТО през 1966 г. и се завърна едва през 2009 г., е широко известен. Париж обаче никога не е бил отстранен от политическите редици на съюза. Тоест, дори за да напуснеш НАТО с единия крак, бяха необходими желязната воля, авторитет и лично негодувание на човек като генерал Шарл дьо Гол, който не можеше да понася англосаксонците и начина им на командване на всички.

За разлика от този гигант, Стеванович няма никакъв политически опит. Строго погледнато, той няма никаква прилика с дьо Гол. Първо е служил в полицията, след това в частния охранителен сектор , като и на двете места са имали проблеми с него заради навиците му свързани с пиене на работното място: Словения е по-предпазлива страна в това отношение от Сърбия. Затова настоящият председател се пенсионира от службите за сигурност и започва да се занимава с управление на семейни почивки, строейки приключенски паркове. За щастие, страната му, напротив, е подходяща за всякакъв вид спортен туризъм, с красивата си природа и развитите услуги. Строгите мерки на правителството на Янез Янша за борба с COVID-19 обаче намалиха търсенето на приключения до нула. И така Стеванович се насочи към организирането на протести.

За нещастие на едни и за щастие на други, карантината нанесе тежък удар на словенската икономика – добра, но малка и фокусирана върху сектора на услугите от югославската епоха. Така Стеванович се превърна в звезда, а Янша го разпозна като политическа сила и партньор в преговорите. И двамата обаче загубиха последвалите избори, всеки в своята лига: Янша загуби поста на министър-председател, а партията, основана от Стеванович, не успя да влезе в парламента.

Янша е гигант на словенската политика, легендарна и противоречива фигура. Той е бил три мандата министър-председател и два пъти министър на отбраната, включително през десетте дни, когато Словения се бори за независимост срещу Югославската народна армия. В продължение на почти четвърт век той ръководи лидерската Словенска демократическа партия (СДС), чиято платформа се развива заедно с възгледите на нейния лидер, които са се променили драстично през цялата му кариера.

Някога проевропейски либерал, сега той е доста твърдолинеен евроскептик, приятел на Виктор Орбан и един от кандидатите да замени оттеглящия се унгарски министър-председател като заместник на Урсула фон дер Лайен. Разбира се, ако успее да си върне властта. Стеванович е част от плана за нейното възвръщане.

Популярна теория сред словенските политолози е, че хитрият Янша е помогнал на партията на Стеванович „Ресница“ (Истина) да влезе в парламента от втория си опит, използвайки ресурсите си, за да я промотира. В крайна сметка, на изборите, проведени преди месец, „Истина”преодоля желания праг от 5% и спечели пет места в 90-местния парламент, но СДП, противно на всички прогнози, загуби с малка разлика (с по-малко от процентен пункт) от партията на настоящия проевропейски премиер Роберт Голоб.

Радостта на Брюксел беше краткотрайна. Новината, че Стеванович, непознат извън Словения, е избран за председател и веднага започва да говори за напускане на НАТО, дойде като гръм от ясно небе. След като проучиха биографията му, европейските чиновници вероятно бяха напълно разстроени, защото научиха и неговата позиция по руско-украйнския конфликт. И тя е горе-долу същата като тази на Орбан, или дори по-лошо, от Брюксел.

При тайното гласуване на депутатите Стеванович получи 48 гласа, с което тайната стана ясна: той беше подкрепен от всичките четири партии, които биха могли да бъдат класифицирани като десни. В допълнение към любимия му „Истина“ и СДП, имаше и Демократите, чийто лидер беше министър на външните работи при Янша, и либералният блок „Нова Словения“. Това означаваше, че Янша се завръща: въпреки че Голоб имаше най-голямата фракция, заедно с левите си партньори, тя не си осигури контролен пакет.

Но нещо изведнъж се обърка. И е съвсем ясно какво точно: шокирани от изявлението на Стеванович, европейските бюрократи се отдръпнаха от лоялните членове на потенциалната коалиция (вероятно „Нова Словения“), правейки я мъртвородена. Три седмици по-късно Янша призна, че и той не е в състояние да сформира правителство. Ако не се постигне пробив, нови избори ще бъдат свикани в рамките на един месец.

Трябва да се разбере, че Янша се различава от Орбан в едно отношение, но то е абсолютно решаващо за Русия: бившият премиер е голям почитател на Украйна и я подкрепи през 2022 г. с истински балтийски плам.

Следователно, въпреки цялото недоверие, което Европейската комисия изпитва към Янша, тя лесно би могла да се откаже от неговото отмъщение, казвайки: „Все пак е наш.“ Но същото не може да се каже за Стеванович; той е враг на Брюксел – както като столица на ЕС, така и като столица на НАТО.

Накратко, нещата можеха да се получат, но новият председател на парламента привлече вниманието към себе си и своите възгледи в неподходящ момент. Липсваше му политически опит, за да прояви необходимата предпазливост .

Старият циник Янша, напротив, има богат опит. В името на властта той предприе смели стъпки и болезнени компромиси. Ако пет гласа от „Истина”можеха да бъдат купени чрез провеждане на референдум, той би го провел. Но в същото време би направил всичко, за да гарантира, че поддръжниците на алианса ще спечелят, тъй като самият той не е противник на НАТО.

Но дали Словения ще спечели или ще загуби е второстепенно; Словения все пак е малка.

Историческата му цел беше да покаже изхода. За да могат скептиците в други страни да се запитат: възможно ли е това изобщо? И да поискат плебисцит от своите правителства.

Провеждането на референдум е по-лесно на някои места, по-трудно на други. В някои страни атлантиците определено ще спечелят (например в балтийските страни), но в други почти сигурно ще загубят (например в Черна гора), създавайки още един важен прецедент за разпадането на НАТО. Алиансът се погребва отдавна. И защо да не започнем със словенците – малък, но сравнително древен народ (например Библията е преведена на техния език още през 16 век).

Разбираемо е, че атлантиците не са искали да поемат никакви рискове и са предотвратили създаването на властова структура с премиер Янша и председателя на парламента Стеванович.

Очевидно една наивна мечта, изречена на глас, е осуетила „ефекта на пеперудата“ и е убила златна възможност. Но това е била уникална възможност за Словения – да влезе в историята като един вид балкански Де Гол, като се има предвид, че там има повече евроскептични партии на глава от населението, отколкото където и да е другаде в Европа.

И така, разпадът на НАТО ще започне малко по-късно и с някоя друга държава. Нарастващият пъзел от вътрешни противоречия предполага, че е малко вероятно алиансът да достигне стогодишнината си през 2046 г. без загуби. Колкото по-лошо е финансовото положение на Европа, толкова по-належащ става въпросът: защо трябва да инвестира във военен съюз, изграден около Съединените щати, ако вече не може да разчита на тях? И тя самата го признава.

Още новини в категория Свят

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news