ИНТЕРВЮ

Кирил Вълчев: Президентът не е коментатор, който първи казва какво мисли

20 септември 2026 преди 1 ч

Кандидатът за вицепрезидент Кирил Вълчев коментира пред bTV войната в Украйна, правата на българските общности там, спора около помилванията и ролята на президентската институция.

„Президентската институция не е барикада. Президентът и вицепрезидентът не са коментатори, които излизат и първи казват какво мислят.“

Това заяви кандидатът за вицепрезидент Кирил Вълчев в ефира на bTV.

По думите му президентската институция трябва да изслушва, да събира гледни точки и едва след това да формира позиция.

Вълчев коментира войната в Украйна, положението на българските общности там, института на помилването и нуждата от по-ясни правила за експертизите.

„Това трябва да приключи“

Вълчев разказа за посещенията си в Украйна по време на войната.

По думите му 14 пъти е прекарвал часове в бомбоубежища. Виждал е и дронове над Одеса.

Той сподели и за посещение в Болградската гимназия. Там заедно с деца е прекарал повече от час в бомбоубежище, което в мирно време е тяхната столова.

„Това трябва да приключи“, заяви Вълчев.

Според него България трябва да настоява правата на българските общности да бъдат гарантирани. Това трябва да важи независимо под чий контрол са териториите, на които живеят.

Той посочи правото да изучават български език, история и география. Вълчев акцентира и върху съхраняването на фолклора, традициите, църквите и училищата.

България трябва да мисли и за след войната

Кандидатът за вицепрезидент заяви, че страната ни трябва да мисли за периода след края на войната.

„Тази война ще свърши. Дай Боже да е по-скоро. Когато свърши, територията на Украйна ще трябва да бъде възстановявана“, каза той.

Според него районите, населени с българи, дават възможност България да участва пряко във възстановяването.

Като пример Вълчев посочи пътя към Задунаевка. Това е селото, в което Христо Ботев е бил учител.

По думите му български компании биха могли да участват в изграждането и възстановяването на подобна инфраструктура.

Той подчерта и значението на българските общности зад граница. Според него това е особено важно на фона на демографските проблеми у нас.

„Не се помилват невинни“

Вълчев коментира и решението на Илияна Йотова за помилването на Огнян Атанасов.

Попитан дали решението е било грешка, той заяви, че не може да даде такава оценка. Причината е, че не познава конкретното дело и експертизите.

„Не мога да кажа, защото не познавам самото дело. Не познавам експертизите“, посочи той.

Вълчев защити съществуването на института на помилването.

„Не се помилват невинни“, заяви той.

По думите му идеята на помилването е да бъде проявено милосърдие към човек, който е виновен.

Според него предварителното изключване на определени категории осъдени от възможността за помилване би било проблематично. Той се позова и на решение на Конституционния съд от 2012 г.

По-ясни правила за експертизите

Вълчев смята, че общественият спор може да бъде използван за промяна на процедурата.

Той предлага след изборите да се обсъди възможността правилата за експертизите при помилванията да бъдат уредени със закон.

Кандидатът за вицепрезидент припомни, че бившият вицепрезидент Маргарита Попова е въвела по-ясен регламент чрез указ.

Според него може да се обсъди процедурата да бъде записана в Закона за изпълнение на наказанията.

Вълчев постави и по-широк въпрос. Той засяга съдебните експертизи и условията, при които тежко болни хора изтърпяват наказания в българските затвори.

Според него в основата на този разговор стои доверието. Включително доверието в медицинските специалисти, които дават експертни заключения.

„Коректив“ или „съгласие“

Вълчев коментира и тезата на политическите си опоненти, че евентуален избор на двойката Йотова - Вълчев би означавал продължение на досегашната власт.

Според него в президентската надпревара се сблъскват две различни концепции за ролята на институцията.

„Едната я формулират „коректив“. Другата, която ние застъпваме с госпожа Йотова, е „съгласие“, заяви той.

Като пример Вълчев даде президентското вето.

Според него смисълът му не е президентът окончателно да блокира даден закон. Смисълът е законът да бъде върнат в Народното събрание за ново обсъждане.

„Аз чета Конституцията като възможности за съгласие, които президентската институция да осигурява“, каза той.

Вълчев беше попитан и дали би посъветвал Илияна Йотова да свика Консултативния съвет за национална сигурност.

„Като кандидат за вицепрезидент не бих съветвал“, отговори той.

Той добави, че не смята подобна стъпка за разумна по време на предизборна кампания.

Според него обаче трябва да бъде възстановен редовният разговор в рамките на КСНС. Нужно е и заседанията му да водят до по-ползотворен диалог.

„Това, което тези консултативни съвети през всички години, през всички президенти не са постигали, е в доста случаи ползотворен разговор“, заяви Кирил Вълчев.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━