P26 представя доказателството: Досъдебно производство срещу Драгомир Николов е в ход. Тогава защо министър Вълчев твърди, че няма доказателства и сигнали?

01 септември 2026 преди 59 мин

P26 представя на читателите документ, който променя разговора около назначението на Драгомир Николов и публичната защита, която той получи от министъра на образованието Георги Вълчев.

Преди седмица министърът излезе в национален ефир и защити назначението на Николов, като заяви, че не всички изнесени в публичното пространство факти отговарят на истината и че е извършил проверка по случая. Тъкмо затова въпросът вече не е само какво пишат медиите.

Въпросът е какво показват официалните документи. А днес P26 представя такъв документ.

Ето го досъдебното производство:

Приложената справка от информационната система на прокуратурата показва:

Прокурорска преписка № 08740/2022 на Софийска градска прокуратура.

Но това не е всичко. В справката изрично е записано:

„Очакват се материали от друг орган за решаване на преписката.“

А непосредствено след това е посочен и последният изходящ документ:

„Бланкова форма – Искане за продължаване на срок по досъдебно производство“

Дата на документа: 19.08.2026 г.

Тоест, пред обществото вече стои не просто журналистически сигнал, не публикация във Facebook и не анонимен донос. Стои официална информация за прокурорска преписка, в която е отразено искане за продължаване на срока по досъдебно производство.

И тук идва големият въпрос към министър Вълчев.

Какво точно провери министърът?

Ако министърът твърди, че около Драгомир Николов няма доказателства и сигнали, или че изнесената информация не отговаря на истината, тогава обществото има право да получи конкретен отговор:

Знаел ли е министърът за прокурорската преписка № 08740/2022 на СГП?
Знаел ли е, че по нея има досъдебно производство?
Знаел ли е, че на 19 август 2026 г. е отразено искане за продължаване на срока по това досъдебно производство?

И най-важното:

Как тази информация се вписва в твърдението му, че срещу Драгомир Николов няма достатъчно данни и сигнали, които да поставят под въпрос назначаването му?

Защото вече имаме документ. Не „някой каза“. Не „според наши източници“. Документ.

P26 не иска министърът да вярва на медиите. Искаме да обясни официалните документи

Това е съществената разлика.

P26 не твърди, че самото наличие на досъдебно производство автоматично означава, че Драгомир Николов е извършил престъпление. Досъдебното производство не е присъда. Всяко лице има право на презумпция за невиновност до окончателното приключване на наказателното производство.
Но съществуването на такова производство е факт, който има значение, когато същото лице е назначено на ръководна позиция в държавно дружество. И когато този факт е поставен пред министър в национален ефир, обществото има право да очаква не общо уверение, че „всичко не е вярно“, а конкретни отговори и конкретни документи.

От „няма доказателства“ до официална прокурорска преписка

Преди седмица въпросът беше: Има ли изобщо производства, проверки и сигнали около Драгомир Николов?

Днес въпросът вече е друг: Как министърът е извършил проверката си и какво е установил, след като в официалната информационна система на прокуратурата фигурира преписка № 08740/2022, свързана с досъдебно производство?

Това е въпрос, който не може да бъде заметен с политическо обяснение.

Още повече че в публичното пространство вече бяха поставени въпроси и за други проверки и производства, свързвани с Николов. В публикация от 22 август например се посочва и досъдебно производство № 3286-3М-135/2025 г., свързано с прокурорска преписка № 8740/2022 г. (safenews.bg) Тези твърдения подлежат на проверка по официални документи. Но едно вече може да бъде проверено директно от представената справка:
преписката съществува, а по нея е отразено искане за продължаване на срока по досъдебно производство към 19 август 2026 г.

Въпросът към Вълчев вече е неизбежен:

Г-н министър, когато излязохте в ефир и защитихте Драгомир Николов, знаехте ли за тази преписка? Ако да — защо не информирахте зрителите за нея? Ако не — как тогава сте извършили проверката, за която говорите?

И ако смятате, че информацията в тази публикация е невярна — опровергайте документа.
Посочете какво точно не е вярно. Посочете какво представлява преписка № 08740/2022. Посочете защо по нея е отразено „искане за продължаване на срок по досъдебно производство“ от 19 август 2026 г.

И най-вече — обяснете на обществото какъв точно е бил резултатът от Вашата проверка преди да защитите назначението на Николов в ефир.

Защото след днешния документ разговорът вече не е: “Има ли сигнали срещу Драгомир Николов?“ Разговорът е:
„Какво знаеше министърът и защо не го каза?“

P26 продължава да проверява. А когато става дума за човек, на когото е поверено управлението на държавно дружество, обществото има право да знае всичко, което е проверимо по официален ред. Този път доказателството е пред вас.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━