„Петрохан“ влиза под лупа: Проверяват прокуратурата заради разгласени лични данни

След скандалния брифинг по случая ИВСС и КЗЛД започнаха проверки. В центъра е въпросът кой е разрешил публичното разкриване на чувствителна информация и докъде стига правото на обществото да знае

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) започна проверка на прокуратурата за евентуално нарушение на правилата за защита на личните данни след пресконференцията по случая „Петрохан“ от миналия понеделник.

Сигналът е постъпил в ИВСС ден след брифинга, на който бяха оповестени лични данни, а впоследствие в публичното пространство беше разпространена и експертиза, свързана със случая. От инспектората уточняват, че на този етап се извършва предварително проучване, чиято цел е да бъдат установени фактите и обстоятелствата.

Кой е разрешил разгласяването?

Един от ключовите въпроси, които ИВСС проверява, е дали наблюдаващият прокурор е дал съгласие за разгласяването на информацията.

Като администратор на личните данни по досъдебното производство прокуратурата има задължение да прецени необходимостта и пропорционалността при публичното им оповестяване. Това важи и когато информацията се отнася до починали лица.

От ИВСС посочват, че в разпространението на информацията са участвали различни страни – прокурори, представители на МВР, вещи лица, медии и близки на жертвите. Правомощията на инспектората обаче са ограничени и той може да проверява единствено действията на прокуратурата.

КЗЛД също се намеси

Паралелно с проверката на ИВСС, производство по сигнал е започнала и Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).

То е свързано с публичното оповестяване на комплексната съдебно-психологична, съдебно-психиатрична, съдебно-сексологична и съдебно-теологична посмъртна експертиза по делото.

От КЗЛД подчертават, че производството ще приключи, без засегнатото дете да бъде конституирано като страна. Целта е да не се допуска допълнително излагане на детето на обществен интерес.

Комисията припомня и че медиите имат задължение да спазват принципите за минимизиране на личните данни. В определени случаи те също могат да носят отговорност като администратори на данни, когато обработват информация в рамките на журналистическата си дейност.

Случаят „Петрохан“ поставя все по-остро въпроса къде е границата между обществения интерес и правото на личен живот. Особено когато става дума за трагичен случай, който предизвиква огромен обществен и медиен интерес, всяка публично разпространена информация може да има последици далеч отвъд самото разследване.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news