Politico: Файловете „Епщайн“ взривиха скандала, но обвинения няма: защо прокуратурата буксува

Месец след публикуването на документи по случая, общественото недоверие расте. Вътрешен меморандум и позицията на Министерството на правосъдието очертават основния проблем: липса на доказателства за обвинения срещу „трети страни“.

Публикуването на досиетата за Джефри Епщайн трябваше да сложи точка. Очакването бе, че документите ще изяснят дали осъденият сексуален престъпник е организирал трафик на деца за сексуална експлоатация с участие на богати и влиятелни мъже. Вместо това, повече от месец след последната порция документи, скандалът се разрасна, а въпросът „Кой ще бъде обвинен?“ остава без отговор, пише Politico.

Много публични личности в САЩ вече понесоха репутационни щети заради контактите си с Епщайн. Това важи и за период след присъдата му от 2008 г. за склоняване на непълнолетно лице към проституция. Но хората, споменати във „файловете Епщайн“ като потенциално замесени, не са изправени пред убедителни федерални обвинения. Повечето от тях отричат да са знаели за трафик на деца.

В Европа картината е само малко по-различна. Има започнати проверки на политици за връзки с Епщайн. Фокусът обаче често е върху политически нарушения. Става дума за подаръци или споделяне на поверителна информация. Не се вижда пробив към наказателни производства за сексуални престъпления.

Защо след документите няма нови обвинения

Основната причина, описана от „Politico“, е проста и неудобна. Прокурорите твърдят, че не разполагат с достатъчно доказателства. Това важи за обвинения срещу необвинени „трети страни“ по федерални линии.

Министерството на правосъдието поддържа тази позиция от юли насам. Тогава ведомството заявява, че „не е открило доказателства“, които да водят до разследване срещу необвинени лица. Заместник-главният прокурор Тод Бланш повтаря тезата след публикуването на досиетата през януари. Служители на министерството продължават да я защитават.

Това не изключва промяна. Тя би дошла при нови материали, по-малко редакции или нови доказателства. На този етап обаче посоката остава същата.

Вътрешният меморандум: „мрежа от жертви“, но трудни за доказване съучастници

Ключов детайл е вътрешен меморандум от 2019 г., изготвен след смъртта на Епщайн. Документът е подготвен в Министерството на правосъдието за прокурора на САЩ в Манхатън. Голяма част е редактирана, но останалото показва сериозни доказателствени пречки.

Меморандумът описва разкази на жертви и стига до извод, че Епщайн е „създал огромна мрежа от непълнолетни жертви“. Посочва се, че служители и сътрудници са улеснявали експлоатацията.

Прокурорите разглеждат и твърденията на Вирджиния Джуфре, че тя и други са били „отдавани под наем“ на други мъже. Те пишат, че не са успели да потвърдят тези твърдения. В меморандума се казва още, че други жертви не описват да са били изрично инструктирани да правят секс с мъже, различни от Епщайн.

Документът отчита и проблеми с достоверността на части от разказите на Джуфре. Споменати са публични интервюта, спорни детайли и вътрешни противоречия. Джуфре се самоуби миналата година. Семейството ѝ я определи като силен глас срещу сексуалното насилие.

ФБР, щатски дела и правният праг при възрастни жертви

Други медии описват сходна картина. АП заключава, че ФБР е събрало достатъчно данни за сексуално насилие над непълнолетни момичета. Но доказателствата за широка мрежа, обслужваща влиятелни мъже, остават оскъдни.

Прокурори са проверявали твърдения, свързани с милиардера Леон Блек и бившия банков директор Джес Стейли. Според The Wall Street Journal част от темите са насочени към щатските органи. Една от причините може да е възрастта на предполагаемите жертви в конкретни случаи.

При потенциален трафик на пълнолетни жертви федералният стандарт е по-тежък. Държавата трябва да докаже измама, сила или принуда. Този елемент не е нужен, когато жертвата е непълнолетна.

New York Times посочва и ограничения в подхода. Сред тях са липса на пълно проследяване на финансовите потоци и ограничени интервюта с ключови финансови фигури около Епщайн.

Политическият натиск расте. Комисията по надзор в Камарата гласува призив главният прокурор Пам Бонди да свидетелства. Петима републиканци подкрепят демократите.

Но дори да има нови обвинения, рискът за прокуратурата е голям. Защитата би използвала старите позиции на самото министерство. Така делата могат да изглеждат като политически ход, ако стъпват на вече известни данни.

В резултат обществото остава с усещане за дим, но без огън в съда. Документите извадиха още въпроси. Не донесоха сигурни отговори, които да издържат пред съдия и съдебни заседатели.

Още новини в категория Свят

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news