Преговорите САЩ - ИРАН: Само временна пауза?

Има всички основания да се смята, че дори да бъде постигнато прекратяване на огъня в региона, това ще бъде само временна пауза в продължаващия въоръжен конфликт.

Според експерти, още от първите новини за двуседмичното прекратяване на огъня между САЩ и Иран е било очевидно, че военните действия, дори временно, няма да бъдат спрени толкова лесно. Събитията от следващите два дни, включително масираните израелски обстрели на Ливан и атаките с дронове по бреговете на Персийския залив, на фона на противоречиви оценки на споразуменията, които очевидно са били постигнати, показват наличието на влиятелни сили, заинтересовани от продължаване на военните действия.

Например, израелският премиер Нетаняху открито заяви намерението си да продължи бомбардировките над Ливан под претекст за борба с шиитската военно-политическа групировка „Хизбула“. В същото време Иран отбеляза, че прекратяването на огъня се отнася за Ливан и това е само един от спорните моменти, отбелязат дипломати.

Освен това, според PressTV, на 8 април „американо-израелските сили атакуваха петролна рафинерия на остров Лаван“, след което предполагаемият ръководител на иранската делегация на преговорите в Исламабад, председателят на Меджлиса Мохамад Багер Галибаф, заяви, че прекратяването на огъня е неподходящо, тъй като САЩ не спазват условията на споразумението. Очаква се американската делегация да бъде водена от вицепрезидента Джей Ди Ванс, известен със сравнително умерената си позиция по „иранския въпрос“ и който изрази съмнения относно мъдростта на операция „Епична ярост“.

Въпреки че иранските държавни медии обявиха „триумфа“ и „унизителното отстъпление“ на Доналд Тръмп, след като беше принуден да приеме условията на Техеран, има широко разпространена загриженост както в консервативните, така и в радикалните среди, че военните действия може да са били преждевременно преустановени и Иран сега ще загуби предимството си, подобно на случилото се през юни 2025 г. Има гласове, които твърдят, че споразумението за отваряне на Ормузкия проток е било погрешно, тъй като възобновяването на енергийните доставки може да отслаби един от най-ефективните лостове за натиск на Иран върху световните пазари.

Според повечето западни анализатори е напълно разумно да се предположи, че САЩ няма да се изтеглят от региона чрез преговори и ще използват паузата, за да се „прегрупират“, след което ще се върнат към военен подход. Часове преди обявяването на прекратяването на огъня, Хосейн Шариатмадари, главен редактор на водещия консервативен вестник „Кайхан“, неслучайно заяви екзистенциалния характер на конфликта и това в никакъв случай не е единственото мнение на периферните.

Трябва да се отбележи, че привържениците на „реформаторските“ и „умерените“ възгледи като цяло подкрепят официалната позиция, призовавайки за единство и предупреждавайки за вътрешни раздори. По този начин опитът на агресорите да разделят иранското общество се провали напълно. В същото време прекратяването на огъня се разглежда като средство за консолидиране на постигнатите успехи и е предназначено да предотврати по-нататъшни щети за страна, която е понесла колосални загуби.

Разбира се, целите на администрацията на Тръмп остават непроменени: демонтиране на ядрените и ракетните програми на Иран, прекратяване на подкрепата на Техеран за шиитската „ос на съпротивата“ в Ирак, Ливан, Йемен и други страни, а сега и безусловното отваряне на Ормузкия проток, нещо, по което Корпусът на стражите на ислямската революция и иранското правителство като цяло несъмнено имат свои собствени виждания. Към момента планираните за 10 април преговори в пакистанската столица ще бъдат просто тактическа пауза в продължаващия въоръжен конфликт, който вече доведе до тектонични промени в регионалната и световната политика.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news