Росен Йорданов за „Петрохан“: „Червената стая“ е сред най-тревожните детайли

Криминалният психолог Росен Йорданов обясни как е изготвена задочната експертиза за Ивайло Калушев, защо е определен като „преференциален“ насилник и как според анализа религията и изолацията са били използвани за зависимост и прикриване.

Криминалният психолог Росен Йорданов разкри нови детайли за психологическата експертиза по случая „Петрохан-Околчица“. Тя беше представена на брифинг в Съдебната палата в началото на седмицата. В интервю за „Офанзива“ по NOVA NEWS Йорданов обясни как е изграден профилът на Ивайло Калушев. Той говори и за причините експертите да го определят като „преференциален“ сексуален насилник.

Йорданов уточни, че нито той, нито други експерти са разговаряли лично с Калушев. Затова анализът е задочен. Заключенията са изведени от други източници. Те включват видео и аудио записи, част от които са от хижата. Включват и материали, правени от членове на общността. Добавени са резултати от действията им и свидетелски показания.

Според Йорданов наблюдението на хора в естествената им среда може да е надеждно. Особено когато се сравнява с действията им и с външни наблюдения. Той подчерта, че личната среща и тестовете са стандарт. Но при този случай е използван голям масив от записи и данни.

Защо експертите говорят за „преференциален“ модел

Йорданов обясни термина „преференциален педофил“. Според него ключът е трайното и приоритетно сексуално влечение към деца. Не е решаващо дали влечението е към мъже или жени. Важна е възрастта на жертвите.

Той направи разлика между няколко типа насилници. Едни са „морално индискриминативни“ и не подбират жертвите. Други са интровертни и имат трудности в контактите. Според експертния анализ при Калушев се наблюдава целенасочен интерес към подрастващи.

Йорданов твърди, че с времето има промяна в избора на предполагаеми жертви. Според тезата в по-ранен период са били по-големи момчета. По-късно фокусът се измества към деца на около 9–10 години. Той свързва това с нарастване на влияние, финанси и контрол. Посочи и твърдения, че част от момчетата са били карани да заличават белези на физическа зрялост.

Биография с „тъмна зона“ и данни за криза в юношеството

Експертите са опитали да проследят развитието на Калушев назад във времето. Йорданов разказа за косвени данни за предполагаем инцидент. Той е от периода, когато Калушев е бил на 16–17 години. Другото момче е било около 10. Психологът каза, че лично не е говорил с този човек. Данните са дошли чрез свидетел, оценен като достоверен за разследването.

Около същия период според експерта настъпва криза. Калушев напуска училище и изчезва от дома си за около три седмици. След това казва, че е бил в пещерата Духлата. Йорданов постави акцент върху трудността ученик да отпадне от училище по времето на социализма.

Според него ранните години са най-трудни за възстановяване. Екипът не е открил близки приятели или данни за интимни връзки. Йорданов описа периода до 15–16 години като „тъмна стая“. Много хора, които твърдят, че го познават отдавна, са се запознали с него по-късно.

Снимки с бащата и религия като инструмент

В анализа е отделено място на отношенията между Калушев и баща му. Според Йорданов те са били близки. Това се подкрепя от свидетелски показания и снимков архив.

Йорданов каза, че сред материалите има снимки на бащата и сина с голи или разголени младежи. Част са от плаж, но други според него имат различен контекст. Той посочи и фотография на младеж на 13–15 години с еротични демонстрации. На тази основа експертите допускат, че бащата вероятно е знаел за интереса към подрастващи. Психологът отказа да потвърди, че бащата е имал сходни предпочитания. Той нарече подобни предположения спекулативни.

Йорданов коментира и ролята на религията в модела около Калушев. Според него първоначално интересът към духовни практики може да е бил опит за справяне с лични проблеми. По-късно рамката според анализа става средство за легитимиране на отношенията и за контрол. Той каза, че будистки общности у нас са се разграничили. Според консултирани специалисти става дума за синкретична форма с елементи от тибетския будизъм и ламаизма.

„Червената стая“, твърдения за вещества и критики към експертизата

Йорданов разказа за помещение в хижата, наричано „червената стая“. То е сред най-засегнатите от пожара. По свидетелски твърдения достъпът е бил с код. Според показания вътре са виждани психоактивни вещества. Той изброи халюциногени, гъби, DMT и марихуана. Йорданов уточни, че има твърдения вещества да са били предлагани и на момиче. То според анализа е било последният обект на интерес от страна на групата.

Психологът отговори и на критиките за емоционалния му тон на брифинга. Той заяви, че е нормално да има емоции при тежък случай. Отхвърли и твърденията за предубеденост. Йорданов каза, че не познава участниците и е подписал декларации.

Той коментира и твърденията за политическа употреба на случая. Според него моментът не е избран за кампания. Екипът е работил около шест месеца. Йорданов призна, че наличието на контакти между политически фигури и хора от общността става тема. Но отрече политически съображения да са влизали в експертизата.

Най-важната цел според него е превенцията. Родителите трябва да разпознават механизми на манипулация. Той предупреди, че може да има и други жертви, които остават в сянка. Йорданов настоя, че общественият фокус трябва да е върху защитата на децата и ранното пресичане на подобни модели.

ВЛЕЗ В НАШАТА FACEBOOK ГРУПА - НОВИНИТЕ НЕ СПЯТ! Бъди информиран! | P26.bg

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news