Съдът прекрати делото срещу Петков и Божанов и го върна на прокуратурата

Софийският градски съд установи сериозни неясноти и пропуски в обвинителния акт, отмени мерките за неотклонение и върна делото за преработка.

Софийският градски съд прекрати съдебното производство по делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов. Магистратите върнаха обвинителния акт на прокуратурата за отстраняване на съществени грешки.

Решението подлежи на обжалване и протест. Делото беше образувано по обвинения за принуда и престъпление по служба, свързано с обществена поръчка.

Съдът: обвиненията са неясни и противоречиви

В мотивите си съдът посочва сериозни пропуски в обвинителния акт. Според магистратите конструкцията е твърде сложна и хипотетична.

Не става ясно в полза на кое дружество са извършени действията, за които е обвинен Божанов. В различни части от акта се посочват противоречиви твърдения.

Липсва конкретика и за стойността на обществената поръчка. Не е изяснено и с какви действия е застрашена киберсигурността на държавата.

По отношение на Кирил Петков съдът отбелязва, че не е ясно какво точно е казал на Александър Йоловски. Не се посочва какви действия е поискал и защо те са противозаконни.

Отменени гаранции и спор за хода на делото

Съдът отмени наложените парични гаранции от по 10 000 лева за двамата обвиняеми. Не беше уважено искането делото да бъде разделено.

Адвокатите на Петков настояха, че има съществени нарушения в обвинителния акт. Според защитата делото трябва да се гледа при закрити врата заради класифицирана информация.

Прокуратурата обаче не вижда основание за разделяне на делото. Според държавното обвинение няма пречка процесът да се води в разумен срок.

Реакции и следващи стъпки

Прокурорите ще решат дали да протестират определението след запознаване с мотивите. От прокуратурата определиха решението като „едно мнение“.

Божидар Божанов заяви, че обвинението е толкова неясно, че според него трудно може да бъде коригирано. Той изрази съмнение, че делото има и политически контекст.

Александър Йоловски беше конституиран като частен обвинител, но не присъства на заседанието.

Случаят остава отворен. Следващият ход е в ръцете на прокуратурата, която трябва да реши дали ще преработи обвинението или ще обжалва решението на съда.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news