Слави Трифонов загуби окончателно делото за 50 000 лв. срещу Кирил Петков

ВКС отказа да допусне касационно обжалване и остави в сила решението на апелативния съд: изказванията на Петков са оценка и политическа критика, а не клевета.

Слави Трифонов окончателно загуби делото за 50 000 лева за клевета и обида, заведено срещу Кирил Петков. Върховният касационен съд (ВКС) не допусна касационно обжалване по казуса. Така в сила остава решението на Софийския апелативен съд, който през март отмени изцяло решението на Софийския градски съд, било в полза на лидера на ИТН.

Делото беше по повод публични изказвания на Петков от 13 юни 2022 г. Те бяха направени в момент на политическо напрежение. Тогава стана ясно, че ИТН напуска правителството, оглавявано от Петков.

Какво точно оспори Трифонов

Трифонов заяви, че се е почувствал оклеветен и обиден от думи и изрази, използвани от Петков. Сред тях са „задкулисен“, „задкулисието“, „мафията“, „завзетата държава“ и „задкулисните играчи“. Изразите бяха свързвани с името на лидера на ИТН.

В същото изявление Петков казва и фразата: „Мафията току-що загуби коалиционния си партньор...“. Контекстът беше разпадането на управляващата коалиция.

Защо апелативният съд отхвърли иска

Софийският апелативен съд прие, че Петков не е твърдял конкретни факти, които да позорят името на Трифонов. Според съда става дума за обобщен израз на възприятие и политическа оценка.

По отношение на термина „задкулисие“ магистратите посочват, че той е навлязъл в публичния и медийния език. Според мотивите му липсва конкретно съдържание. Затова не може автоматично да се тълкува като твърдение за факт.

Съдиите допълват и още нещо. По-голямата част от употребените думи не се отнасят изобщо лично до Трифонов. Тези, които могат да се свържат с него, са преценени като допустима критика или негативна оценка. Съдът приема, че липсват клеветнически твърдения или обидни квалификации в правния смисъл.

Какво реши ВКС и какъв е ефектът

След решението на апелативната инстанция Трифонов го атакува пред ВКС. Защитата му е поставила 16 въпроса, които според нея са важни за развитието на правото.

Върховните магистрати обаче не откриват основания да допуснат касация. Според ВКС не е налице „очевидна неправилност“ на решението. Не са установени значими процесуални нарушения. Не е приета и тезата за необоснованост, основана на грубо нарушение на логиката.

Решението затвърждава и принципа, че критиката към публични фигури е по-широка. Това важи особено за политици. Съдът припомня, че общественият контрол изисква по-висока търпимост към остри оценки. Това важи повече, отколкото при частни лица.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news