Спортният министър смени ръководството на Българския спортен тотализатор

Освободеният директор Любомир Петров говори за блокирани разплащания и саботаж. Министерството отговаря: мярката е временна и цели правна сигурност до вписване на новия борд.

Какво казва Министерството: „Няма намеса, има правен риск“

Министерството на младежта и спорта (ММС) реагира на твърденията на освободения изпълнителен директор на „Български спортен тотализатор“ (БСТ) Любомир Петров. Поводът бе пресконференция и публични изявления за ограничени плащания.

От ММС посочват, че министърът няма право да се намесва в оперативното управление на търговски дружества. Това важи и за БСТ. Управлението се осъществява от органите на дружеството. То трябва да спазва Търговския закон и приложимите правила.

В същото време министерството признава, че е изпратило официално писмо до БСТ. В него се изразява становище да не се извършват разплащания до вписването на новоизбраните членове на управителните органи в публичния регистър. Аргументът е избягване на потенциални правни рискове.

От ММС уточняват, че след вписването на новите членове всички дължими плащания трябва да се извършват своевременно. Според ведомството това следва да стане в пълно съответствие със закона.

Защо е сменено ръководството: спор за бъдещето на БСТ

Министерството заявява, че освобождаването на членовете на управленските органи е станало законосъобразно. Според ММС всички са подписали договори с клаузи за освобождаване. Те са били доброволно приети.

Ключовият мотив на министерството е политиката към собствеността на дружеството. Ръководството на ММС твърди, че не подкрепя курс към приватизация на БСТ. Позицията е, че тотализаторът трябва да остане държавен, заради обществената си функция.

В този контекст ММС заявява, че не може да работи с ръководство, участвало в подготовка на процес към „частни ръце“. Министерството не посочва конкретни документи. То обаче свързва решението с несъгласие по стратегическа посока.

Тезата на уволнения директор: „Плащанията са спрени, има саботаж“

По-рано Любомир Петров обяви, че служебният министър на младежта и спорта Димитър Илиев е разпоредил освобождаването му. Според него са освободени и още трима членове на Управителния съвет. По информация в медиите новите назначения се очаква да встъпят в сряда.

Петров твърди, че печалби над 5 хиляди евро не се изплащат по банков път. Той заяви, че са спрени разплащания и дейности на предприятието. По думите му не е имало предварително предупреждение. Той описва и ситуация, при която е поискан превод по регулярни плащания към министерството. След това е получил известие за вписване на нов управителен съвет.

Бившият директор постави под съмнение процедурата по избор на новите членове. Той твърди, че не са минали конкурс. Според него има риск от „саботаж“ на развитието на тотализатора. Петров посочи и сума от около 190 млн. лева средства по сметки. Той заяви, че се съмнява в намерения за различно управление на тези средства.

Петров постави и политически въпрос за времето на смяната. Той попита защо тя става седмици преди избори. Той каза, че дружеството има „рекордна година“.

ММС отговори и по друга тема. Ведомството напомни за тиража „5 от 35“ от март 2025 г., при който бе изтеглено число 41. Според министерството тогава Петров е бил член на Управителния съвет. Така той е бил част от отговорните лица.

Накрая ММС подчертава принципна позиция. Всеки министър имал право да формира екип в рамките на закона. Отговорността е негова за периода на мандата му. Министерството добавя, че е странно да се търси вина за назначения от минали години. То твърди, че следващи ръководства са избирали да работят с тези хора.

Реакция от ефира: Део застава зад Петров

В спора се включи и водещият на предаването на Тотото Деян Славчев – Део. В публикация във Facebook той заяви, че работи в БСТ от 10 години. Той описа студиото като „втори дом“.

Славчев подчерта, че Любомир Петров е единственият изпълнителен директор за този период, който е слизал на терен в студиото. По думите му Петров е пожелавал успех преди всеки тираж.

Случаят остава открит. Основният въпрос е колко дълго ще продължи паузата в разплащанията. Другият е дали смяната ще доведе до институционална стабилност или до нова криза в държавното дружество.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news