ВАС отряза достъпа на МВР до данните на АПИ

Съдът обяви за нищожни ключови текстове от инструкция от 2020 г., които са давали на МВР достъп до данни за всички преминали автомобили. Според ВАС това е надхвърляло закона и е било прието с пропуски при защитата на личните данни.

Върховният административен съд (ВАС) обяви за нищожни разпоредби от инструкция, които са позволявали на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) да предоставя данни на Министерството на вътрешните работи (МВР) за цели извън контрола върху пътните такси.

Решението засяга чл. 8 и Приложение № 2 от Инструкция № РД-02-21-1 от 2020 г. Съдът приема, че тези текстове са издадени от некомпетентни органи. Това е и основната причина те да бъдат обявени за нищожни.

Какво е позволявал законът към онзи момент

ВАС посочва, че към момента на приемането на инструкцията законът е допускал обмен на информация между институциите. Това е важало само за контрол върху заплащането на винетни и тол такси.

Съдът приема, че разширяването на обмена за други цели не е било допустимо. Така оспорените разпоредби са излезли извън законовата рамка. ВАС ги определя като надхвърлящи делегацията, дадена от закона.

Достъп до данни за всички преминаващи автомобили

В мотивите си съдът подчертава, че с оспорените текстове е бил въведен достъп на МВР до данни за всички преминали превозни средства. Това включва информация, която може да доведе до идентифициране на собственици или водачи.

Подобно използване на данни представлява обработване на лични данни. ВАС изрично отчита този елемент в оценката си.

Процедурни пропуски и липса на оценка за личните данни

Освен липсата на материална компетентност, съдът установява и съществени нарушения при приемането на инструкцията. Посочени са няколко проблема.

Сред тях са недостатъчен анализ за съответствие с европейското право. Отделно се отчита липса на оценка на въздействието върху защитата на личните данни. Съдът намира и непълно провеждане на обществените консултации.

Решението има значение и за правата на гражданите. То поставя граница пред достъпа до масиви с данни за движение по пътищата. Съдът напомня, че такъв достъп трябва да е изрично предвиден в закон. Той трябва да минава и през реална оценка на риска за личните данни.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news