ВАС потвърди избора на Емилия Русинова за градски прокурор на София

Съдът приема, че към датата на избора Русинова не е имала влязло в сила дисциплинарно наказание. Решението е постановено с особено мнение на съдия-докладчика.

ВАС потвърди избора на Емилия Русинова

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли като неоснователна жалбата на Бойко Атанасов срещу решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). С него Емилия Русинова беше избрана за административен ръководител – градски прокурор на Софийската градска прокуратура.

Съдебният състав приема, че към момента на избора, проведен на 18 февруари 2026 г., срещу Русинова не е имало наложено дисциплинарно наказание с влязло в сила решение.

Преценката се прави към момента на избора

Според мотивите на съда законосъобразността на административния акт се оценява към датата на неговото издаване. Това следва от принципите на Административнопроцесуалния кодекс.

ВАС посочва още, че съгласно Закона за съдебната власт нравствените качества на кандидатите се преценяват от Комисията по професионална етика към Прокурорската колегия на ВСС.

Съмненията относно нравствените качества на Русинова са били изложени в медийни публикации, които са станали публично известни след нейния избор и са били приети като доказателства по делото.

Дисциплинарното производство не влияе на избора

Съдът отбелязва, че именно тези публикации са дали основание Прокурорската колегия да образува дисциплинарно производство срещу Русинова. В рамките на това производство ще бъде установено дали твърдените действия са извършени, дали представляват дисциплинарни нарушения и дали следва да бъде наложена санкция.

Според ВАС образуваното дисциплинарно производство няма отношение към законосъобразността на вече проведения избор. Поради презумпцията за невиновност на магистрата съдът отказва да обсъжда факти и обстоятелства, които са предмет на висящото дисциплинарно производство.

Особено мнение по делото

По административно дело № 2311 от 2026 г. е постановено и особено мнение на съдията-докладчик. Според него решението следва да бъде отменено като материално незаконосъобразно.

В особеното мнение се посочва, че изборът е извършен от орган с изтекъл мандат. Според съдията това противоречи на чл. 19, параграф 1, ал. 2 от Договора за Европейския съюз, чл. 2 от Договора за ЕС и чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като поставя под съмнение изискването за независимост на магистратите.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news