ВИЖТЕ КОГО ГОТВЯТ за и.д. Главен прокурор! Магдалена Лазарова: Спорни дела, кадрови зависимости и политически връзки

За нея има конкретни публични въпроси, свързани с кадровото ѝ издигане, решенията ѝ като съдия по дела с висок обществен интерес и назначаването ѝ от Борислав Сарафов. Разследващият сайт BIRD отправя и сериозни обвинения относно ролята ѝ по казуса „Осемте джуджета“. Важно е обаче да разграничим документираните факти, съдебните решения, журналистическите твърдения и недоказаните предположения за лични зависимости.

Според публикации от октомври 2026 г. Лазарова е предложена за временно изпълняваща функциите главен прокурор. Това е отделен кадрови въпрос от назначението ѝ за заместник-главен прокурор през 2025 г.

Кои са основните спорни казуси около нея?

„Осемте джуджета“ и арестът на Явор Златанов

Това е най-същественият казус за проверка на съдебните ѝ решения. През 2019 г. Лазарова е в състав на Апелативния специализиран наказателен съд, който оставя Явор Златанов в ареста. Разследващият сайт BIRD критикува правните мотиви на състава и твърди, че решението е обслужило интересите на участници в схемата.

На 9 юни 2026 г. БНТ съобщава, че Софийският градски съд е присъдил на Златанов 100 000 евро обезщетение от прокуратурата за задържането и повдигнатите обвинения. Според съдебните мотиви, цитирани от медиите, задържането е било свързано с опит за отнемане на имущество. Това е сериозен последващ факт за оценка на работата на институциите, но не доказва сам по себе си лична престъпна зависимост на Лазарова.

Първични въпроси за проверка: пълният съдебен акт от 2019 г., индивидуалните мотиви на съдиите и дали решението за обезщетението е окончателно.

Делото за задържането на Джейхан Ибрямов

Лазарова е сред съдиите в състава на Софийския апелативен съд, разглеждал задържането на депутата Джейхан Ибрямов през октомври 2024 г. Казусът е политически чувствителен заради конфликта между Делян Пеевски и кръга около Ахмед Доган.

В публикацията си от 2025 г. BIRD представя решението като част от действия, обслужващи интересите на Пеевски. Това е журналистическа интерпретация. Самото участие в съдебен състав не доказва координация с политик или получаване на указания от него.

Делото на Румен Овчаров

BIRD посочва и делото срещу бившия енергиен министър Румен Овчаров като пример за проблеми в наказателното правосъдие. Според публикацията обвинителният акт е бил връщан заради неясни и неточни обвинения, а впоследствие прокуратурата е прекратила производството през 2025 г.

Този случай е важен за въпроса защо дела с висок обществен интерес се проточват с години и защо обвиненията понякога не стигат до присъда. Но трябва да се направи разграничение между работата на Лазарова като съдия и отговорността за досъдебното производство, която е на прокуратурата.

Кои са публично установимите ѝ професионални връзки?

Борислав Сарафов

Документирана кадрова връзка

Сарафов лично предлага Лазарова за заместник-главен прокурор през април 2025 г. Тя е назначена с единодушно решение на прокурорската колегия на ВСС. Това установява професионална и кадрова зависимост в смисъл на назначение, но не е доказателство за незаконна лична договорка.

Делян Пеевски и ДПС

Политически контекст

През 2012 г. Лазарова е избрана за член на ВСС от парламентарната квота по предложение на ДПС. Това е документиран факт за кадровата ѝ история. BIRD прави по-далечни изводи за близостта ѝ до Пеевски, но от самото предложение на партията не следва автоматично, че тя е изпълнявала негови указания.

Петьо Петров – Еврото

Твърдения за връзка с казуса

В разследването си BIRD свързва решението за задържането на Явор Златанов с интересите на хората около „Осемте джуджета“ и твърди, че съдебният акт е бил в полза на тази схема. Това е тежко журналистическо обвинение, което трябва да се оценява спрямо конкретните доказателства и съдебните документи. Не мога да представя като установен факт лична близост между Лазарова и Петьо Петров без независимо доказателство.

Кои дела са се влачили, прекратявали или фактически са блокирали?

Тук има три различни ситуации, които не бива да се смесват.

Как стига до върха на прокуратурата?

1. 1998–2012 г. — прокурорска кариера

Работи в Районната и Окръжната прокуратура в Благоевград, а след това в Апелативната прокуратура в София.

1. 2012–2017 г. — член на ВСС

Избрана е от парламентарната квота по предложение на ДПС. Това е ключовият момент за анализа на кадровите ѝ връзки.

1. 2017–2025 г. — съдия

Първо в Апелативния специализиран наказателен съд, след това в Софийския апелативен съд.

1. Април–май 2025 г. — заместник-главен прокурор

Предложена от Борислав Сарафов и назначена от прокурорската колегия на ВСС.

1. Октомври 2026 г. — кандидат за временно ръководство

На 7 октомври Прокурорската колегия я определя като кандидат за изпълняващ функциите главен прокурор. De Facto съобщава, че предложението предстои да бъде гласувано от Пленума на ВСС на 15 октомври. Не разполагам с потвърден резултат от този вот в проверените източници.

Публичният спор около нея е свързан и с механизма за преминаване от ВСС към съдийска длъжност след края на мандата. BIRD критикува тази практика като кадрово облагодетелстване. Това е институционален въпрос, различен от доказването на престъпление.

С кого е близка и с кого не е?

• Сарафов: има пряка, документирана кадрова връзка — той я предлага за заместник-главен прокурор.
• ДПС: има документирана връзка през номинацията ѝ за член на ВСС през 2012 г.
• Пеевски: BIRD твърди, че определени нейни съдебни решения са били в негов интерес. Това е журналистическа теза, а не само по себе си доказателство за лична зависимост.
• Петьо Петров – Еврото: името ѝ е въвлечено в публичния спор за съдебните решения по „Осемте джуджета“. Лична връзка или доказана координация не може да се заключи само от това.
• ДПС около Ахмед Доган: решението за задържането на Джейхан Ибрямов е част от политически чувствителен конфликт. Това не установява дали Лазарова е близка или враждебна към Доган лично.

Къде са най-силните доказателства?

1. Пълните съдебни актове по делата на Явор Златанов и Джейхан Ибрямов — какви точно мотиви е подписала и дали има особено мнение.
2. Решението за обезщетението на Явор Златанов — дали е влязло в сила и кои конкретни действия на държавните органи са обявени за незаконни.
3. Документите по кадровото ѝ издигане — номинацията за ВСС през 2012 г., протоколите от гласуванията и предложението на Сарафов през 2025 г.
4. Хронологията на прекратените и забавените дела — номера на преписките, постановленията, сроковете, отговорните прокурори и съдебните актове.
5. Проверки за конфликт на интереси или дисциплинарни нарушения, ако има официално публикувани решения.

Най-силно документираните основания за обществена критика са кадровият път през ВСС, назначаването ѝ от Сарафов и участието ѝ в съдебни състави по чувствителни дела, включително казуса „Осемте джуджета“.

От всичко написано до тук е напълно ясно, че „статуквото“ отново се готви да избере свой и.д. Главен прокурор. Дали то ще успее да постигне тези свои цели под носа на новата изпълнителна власт, тепърва предстои да видим.