Австрия тръгва към конституционна забрана на „политическия ислям“

Канцлерът Кристиан Щокер настоява за нова мярка срещу религиозния екстремизъм, но юристи предупреждават за проблеми с дефиницията и приложимостта.

Австрийският канцлер и лидер на Австрийската народна партия (ÖVP) Кристиан Щокер предложи „политическият ислям“ да бъде забранен с конституционен закон. В интервю за Heute той заяви, че политическото тълкуване на исляма е несъвместимо с демокрацията и западните ценности. Темата веднага отвори силен обществен спор, включително за границите на религиозната свобода и за това как държавата трябва да реагира срещу радикализацията.

Щокер подчерта, че не става дума за забрана на религията. Според него свободата на вероизповеданието трябва да остане гарантирана. Той обаче настоя, че държавата е длъжна да действа, когато религията се използва като политически инструмент.

В публикация в социалните мрежи канцлерът заяви, че не иска децата и внуците в Австрия да растат в „ислямска държава“. Той добави, че конституционната защита на вярата има граници. Според него те се достигат, когато се нарушават принципи като равенството между мъжете и жените. Граници има и при неуважение към институциите, властите и съдилищата.

Какво предлага канцлерът и кой го подкрепя

Предложението получи подкрепа от министъра на интеграцията Клаудия Бауер. Тя определи радикалния ислям като „най-голямата опасност на нашето време“. По думите ѝ рискът засяга демокрацията, свободата на момичетата и жените, както и правото на мирно изповядване на религия.

И други партии заявиха готовност да обсъдят мерките. Държавният секретар на Социалдемократическата партия (SPÖ) Йорг Лайхтфрид каза, че демокрациите трябва да се защитават. Той аргументира това с опасността религията да бъде използвана за атака срещу правовата държава.

Партията NEOS обяви, че е отворена към решения, които правят Австрия по-безопасна. Лидерът на парламентарната ѝ група Яник Шети обаче настоя за „правно осъществимо предложение“. Така дебатът се прехвърли към най-слабата точка на идеята. Това е въпросът как точно се дефинира „политически ислям“.

Юристите предупреждават за ключов проблем

Правни експерти посочиха сериозни трудности пред прилагането на подобна забрана. Причината е липсата на ясно и общоприето понятие за „политически ислям“. Това може да отвори път към спорни интерпретации и правни конфликти.

Експертът по конституционно право Петер Бусьегер заяви пред местен радио-телевизионен оператор, че антидемократичните дейности вече са забранени от действащите закони. Според него остава неясно каква допълнителна полза би донесла отделна конституционна забрана. Този аргумент поставя под съмнение дали новият текст ще реши проблем, или ще създаде нови.

Проучване сред младежи наля масло в огъня

Дебатът се засили след публикувани данни от проучване в Австрия. То установява, че 41% от младите мюсюлмани са съгласни с твърдението, че религиозните им убеждения са над законите на страната.

Изследването е поръчано от град Виена. То се основава на интервюта с 1200 души на възраст между 14 и 21 години. Според резултатите 46% от интервюираните млади мюсюлмани смятат, че хората трябва да са готови да „се бият и умират“. А 65% заявяват, че ислямските правила трябва да се прилагат строго във всички аспекти на ежедневието.

Генералният секретар на ÖVP Нико Маркети определи резултатите като „опустошителна картина“ и „ясен предупредителен сигнал“. Той заяви, че Австрия „не трябва и няма да се превърне в халифат“. Маркети добави, че всеки, който отхвърля тези принципи, „няма място“ в страната.

Резултатите предизвикаха реакция и от дясната опозиционна партия FPÖ. Политикът Харалд Вилимски написа в X, че „шериатът е закрепен в Европа“. Лидерът на FPÖ във Виена Доминик Неп нарече данните „тревожен сигнал“ и обвини десетилетия политики за миграция и интеграция.

На този фон се припомня и проучване на Chatham House от 2017 г. Тогава 65% от австрийците са се съгласили, че по-нататъшна миграция от предимно мюсюлмански страни трябва да бъде спряна. Австрия е сред държавите с най-висок дял съгласие с тази позиция.

Предложението на Щокер поставя Австрия пред труден избор. Едната посока е твърда конституционна мярка. Другата е работа с действащото право и по-целенасочено прилагане на наличните инструменти. Решението ще зависи от това дали политиците ще намерят юридически точна формула. И дали обществото ще приеме, че тя защитава демокрацията, без да засяга религиозната свобода.

Още новини в категория Свят

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news