Димитър Стоянов: Ако ПП-ДБ не спечелят на 19 април, Шаламанов ще обяви изборите за руска манипулация

Повод стана негово интервю, в което според Стоянов се съдържат внушения за легитимността на изборния резултат. Според критиката, изказването създава усещане, че неблагоприятен резултат може да бъде обяснен с външна намеса.

Спор около „дезинформацията“ и ролята на МВнР

Шаламанов отговаря за координационен механизъм срещу дезинформацията в Министерството на външните работи. Според Стоянов самата идея за подобен механизъм повдига въпроси.

Той поставя под съмнение критериите, по които се определя кое съдържание е „дезинформация“. По думите му липсва яснота кои организации участват и как се вземат решенията.

Критиките са насочени и към възможни мерки като премахване на съдържание от социалните мрежи или разследвания за киберпрестъпления. Според Стоянов това създава риск от преминаване към цензура.

Спорни изказвания и интерпретации

Стоянов обръща внимание на конкретен отговор на Шаламанов в интервюто. Според него, ако избирателите подкрепят „силна ръка“, това би означавало провал в защитата на изборите.

Тази формулировка е определена като проблемна. Според Стоянов тя може да се тълкува като оценка на политическия избор на гражданите.

Той критикува и тезата, че ако някой не споделя позитивна оценка за състоянието на страната, това може да се разглежда като резултат от дезинформация.

По-широк политически контекст

В изявлението се прави връзка и с по-ранни политически позиции. Стоянов твърди, че подобни изказвания се вписват в по-широк дебат за легитимността на изборите.

Споменава се и тезата за т.нар. „румънски сценарий“, при който избори могат да бъдат оспорвани или анулирани.

Той подчертава, че демокрацията изисква приемане на резултатите, дори когато те не са удобни за дадени политически сили.

Въпрос за границата между защита и намеса

Казусът поставя по-широк въпрос. Къде е границата между борбата с дезинформацията и намесата в политическия процес.

Стоянов заявява, че не е против анализ на информационното влияние. Според него обаче той трябва да бъде безпристрастен и да не се използва за политически цели.

Темата остава чувствителна в навечерието на изборите. Дебатът за ролята на институциите и свободата на изразяване вероятно ще продължи и в следващите дни.