Нов обрат по аферата с кредита от ББР: Гайтански твърди, че парите били за Ахмед Доган

Арестът на Мавродиев отново отвори въпроса за кредита от ББР

Задържането на бившия директор на Българската банка за развитие Стоян Мавродиев в Белград върна вниманието към едно от най-коментираните разследвания през последните години. Става дума за кредит от близо 150 млн. лв., отпуснат на дружества, свързани с Румен Гайтански.

По това дело обвиняеми са както Мавродиев, така и Гайтански. Въпреки големия обществен интерес, прокуратурата все още не е дала ясен отговор защо разследването е концентрирано основно върху този заем. Не е известно и дали се проверяват други подобни кредити, за които през годините също се появиха публични данни.

Допълнителни въпроси поражда и съвпадението между активността по случая и конфликта между Делян Пеевски и Ахмед Доган, който избухна през 2024 г.

Документ от разследване разкрива тежки твърдения

Според документи от серията #КорупцияЛийкс, до които „Сега“ е получила достъп чрез BIRD, на 9 октомври 2024 г. Румен Гайтански е бил разпитан от инспектори на Комисията за противодействие на корупцията.

Разпитът е проведен по отделно досъдебно производство. То е различно от делото за кредита от ББР, по което Гайтански вече е обвиняем.

По данни от информационната система на прокуратурата, последното отбелязано действие по това производство е от 27 май 2026 г. Тогава преписката е била разпределена за решение на прокурор. Разследването е насочено към предполагаема организирана престъпна група за длъжностни и корупционни престъпления.

Осем дни след разпита Гайтански е освободен срещу гаранция от 250 000 лв. Прокуратурата не възразява срещу това решение.

Разпитът продължава близо два часа. Той се провежда в присъствието на адвокат. В показанията си Гайтански отправя серия от тежки обвинения срещу почетния председател на ДПС Ахмед Доган.

„Кредитът от ББР беше за Доган“

Гайтански разказва, че познанството му с Ахмед Доган датира от преди повече от 15 години. Според него с течение на времето отношенията им прерастват в зависимост, свързана с обществени поръчки в различни общини.

Бизнесменът твърди, че чрез политическото си влияние Доган му е осигурявал достъп до обществени поръчки. Срещу това той е трябвало да му предоставя пари и различни облаги.

В показанията си Гайтански заявява, че през годините е давал десетки милиони левове, злато, луксозни автомобили и други активи. Той твърди още, че е закупил яхтата „Агата“, която по думите му е била предназначена за ползване от Доган.

Най-сериозното обвинение е свързано с кредита от ББР. Според Гайтански заемът за близо 150 млн. лв. реално е бил отпуснат в интерес на Ахмед Доган.

Той твърди, че това е било договорено на среща между Доган и Стоян Мавродиев. По думите му кредитът е бил одобрен без затруднения и без задълбочени проверки.

Тези твърдения представляват свидетелски показания. Към момента те не са потвърдени по съдебен ред.

Твърдения за обществени поръчки и политическо влияние

В разпита си Гайтански описва предполагаем механизъм за влияние върху обществени поръчки в различни части на страната.

Според него е получавал указания в кои общини да участва и по кои процедури да кандидатства. След спечелването на поръчките е трябвало да връща част от стойността им. В много случаи сумата била поне 10% от договора.

Гайтански твърди, че отказът да изпълнява тези изисквания е можел да доведе до загуба на бизнеса му. Той заявява, че е действал под натиск и страх от последиците за себе си и семейството си.

В показанията си посочва още имената на Рамадан Аталай, Хасан Азис и Мустафа Карадайъ. Според него те са били наясно с част от договорките. Тези твърдения също не са доказани в съдебна процедура.

Гайтански разказва и за дейността на дружеството „Кристална вода“. Според думите му Ахмед Доган лично му е давал указания за участие в обществени поръчки, свързани с водни цикли и инфраструктурни проекти. Той твърди, че предварително е било уточнявано каква част от средствата трябва да бъде отделяна за Доган.

Какво следва по случая

Засега няма информация какво решение ще бъде взето по разследването, по което са дадени тези показания.

Няма данни и за повдигнати обвинения срещу Ахмед Доган във връзка с твърденията на Гайтански. Липсва и съдебна оценка на изложените факти.

Въпреки това документът поставя нови въпроси около кредита от ББР. Той отново насочва вниманието към възможните връзки между политическо влияние, обществени поръчки и държавно финансиране. Случаят остава сред най-чувствителните политически и икономически теми в страната.