Обрат по делото срещу Ива Михайлова в Кочани? Две експертизи сочат, че друг автомобил е причинил катастрофата

Две автотехнически заключения сочат насрещната кола като причина за удара край Кочани. Спорът между прокуратура и защита се изостря, а следващото заседание е на 27 ноември.

Две независими автотехнически експертизи поставят под въпрос обвинението срещу Ива Михайлова за катастрофата, разглеждана от съда в Кочани. Според заключенията, автомобилът, който се е движел насреща, е навлязъл в нейната лента и така е предизвикал сблъсъка.

Експертизите са представени на съдебно заседание по делото. Те описват сценарий, който се разминава с тезата на прокуратурата. В документите се посочва, че колата, пътуваща по направление от Щип към Кочани, е преминала в лентата, в която се е движила Михайлова.

Какво казват експертите за причината

Едно от вещите лица посочва и вероятна причина за отклоняването на насрещния автомобил. Според експерта, фактор може да е полицейски патрул, спрял друг автомобил за проверка.

Твърдението е, че проверката е извършвана на място, което не е било подходящо за подобно действие. Това, по думите на експерта, може да е довело до маневра и навлизане в насрещната лента.

Съдът е изслушал представянето на изводите, но предстоят допълнителни въпроси. Прокуратурата заявява, че трябва да се запознае в детайли със съдържанието, преди да разпитва експертите.

Прокуратура срещу защита: две версии за едно произшествие

Делото остава силно конфликтно. Прокуратурата поддържа, че Михайлова е напуснала Северна Македония, за да избегне наказателна отговорност.

Защитата отхвърля тази версия. Адвокатът Насер Рауфи заявява, че Михайлова не е „избягала“. По думите му няма издадена заповед за издирването ѝ.

Рауфи посочва, че тя е заминала за България заради нужда от лечение. Според защитата, в Северна Македония тя не е могла да получи необходимата медицинска помощ.

Адвокатът настоява, че именно насрещният автомобил е влязъл в лентата на Михайлова. Той заявява, че обвинението представя ситуацията в обратен ред.

Спор за следите и материалните доказателства

Защитата атакува и доказателствата, на които се опира обвинението. Според Рауфи, материалните следи не подкрепят мястото на триене, посочено от вещото лице на обвинението.

Той добавя, че други доказателства изключват възможността автомобилът на Михайлова да е навлязъл в насрещната лента. Това е ключов елемент, защото определя кой е нарушил правилата и кой е предизвикал сблъсъка.

Михайлова не е присъствала на заседанието. Причината е, че се намира в България и продължава лечение в болница.

Съдът е отхвърлил две нейни молби да участва чрез видеоконферентна връзка. Така тя остава извън залата, докато спорът между страните се задълбочава.

Следващата дата: 27 ноември

Следващото заседание по делото е насрочено за 27 ноември. Очаква се тогава прокуратурата да зададе въпроси към двамата специалисти, изготвили експертизите.

Отговорите им могат да се окажат решаващи. Те може да променят посоката на процеса и оценката за това кой носи вина за катастрофата.

Още новини в категория Свят

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news