ГЛАСОВЕ

„Петрохан“ като държавен провал: Ваня Григорова пита как Терзиев не е видял какво става

21 септември 2026 преди 1 ч

Общинският съветник твърди, че институциите са отстъпили терен на НПО структури. Прокуратурата проверява смъртните случаи и финансовите потоци около организацията.

„Петрохан“ вече не е само географско място. Това е символ на пробойни в държавния контрол. Така общинският съветник в София Ваня Григорова коментира случая пред БНТ.

Тя настоя, че картината е била ясна от самото начало. Според нея институциите са допуснали неправителствени структури да поемат роли, които по принцип са държавна работа. Григорова насочи критиките си и към кмета на София Васил Терзиев. Повод са контактите му с хора от кръга около Ивайло Калушев и финансовата подкрепа, която е признавал публично.

„От самото начало беше ясно“

Григорова заяви, че още в ранната фаза е било ясно каква е ситуацията около хижа „Петрохан“. Тя твърди, че част от политическата среда продължава да защитава Калушев.

По думите ѝ институциите още по време на служебния кабинет са посочвали, че няма данни за намеса на външни лица в смъртта на шестимата. Последните експертизи, представени от прокуратурата и МВР, също сочат липса на доказателства за външна намеса при смъртните случаи край хижа „Петрохан“ и под връх Околчица.

Григорова защити и криминалния психолог Росен Йорданов. Той беше критикуван за поведението си към близки на загиналите при представянето на експертизите. Според нея реакцията му може да е била непремерена. Тя допусна, че възмущението му е свързано с видяното в материалите. Самият Йорданов заяви пред БНТ, че екипът е работил шест месеца по голям обем документи.

Обвинения за отстъпление на институциите

Най-тежкото твърдение на Григорова е, че „Петрохан“ е станал символ на „разпада на държавността“. Тя заяви, че държавни функции са били заменени от НПО дейност.

Тя постави въпроси за отношенията между хора около Калушев и държавни структури. По-рано през годината вътрешна проверка на МВР установи контакти между Васил Терзиев и ръководството на Гранична полиция. Темата е била свързана с доброволците около хижа „Петрохан“.

Терзиев е потвърждавал публично, че познава част от хората от групата. Той е казвал и че е предоставял средства за тяхна дейност. Григорова твърди, че Терзиев е настоявал Гранична полиция да работи с НПО-то на Калушев.

Пари, деца и отделни разследвания

Григорова насочи вниманието и към тема за деца, свързвани с групата. Тя заяви, че образованието се замества от псевдо-частни училища. Според нея се е стигало и до липса на реално училищно присъствие.

Прокуратурата съобщи, че разследва действия и бездействия на служители в частно училище. Там е бил записан непълнолетният, намерен мъртъв в кемпера под връх Околчица.

Григорова отправи и лични въпроси към кмета на София. Тя заяви, че той е посещавал мястото неведнъж. Според нея е трудно да не е забелязал тревожни сигнали. Тя твърди, че там е имало деца, отглеждани от възрастни мъже без връзка с родител за дълги периоди. Това е твърдение на Григорова, а не факт, установен от съд.

Терзиев е заявявал, че е дарил около 70–80 хил. евро за електрически мотори. По думите му те са били предназначени за дейността на групата.

Григорова каза, че всеки може да дарява лични средства. Тя обаче подчерта, че големите финансови потоци пораждат допълнителни въпроси. Прокуратурата вече води отделно разследване за финансови операции около НПО-то, стопанисвало хижа „Петрохан“. Проверяват произходът и движението на средства, както и имущество, придобито с тях.

В края на коментара си Григорова засегна и президентската кампания. Тя критикува предкампанийни атаки и лични компромати. Според нея дебатът трябва да е за държавнически теми.

Основният ѝ акцент остана „Петрохан“. По думите ѝ случаят вече не е само за причините за смъртта на шестима души. Тя го представи като тест за това дали държавата е допуснала години наред неясноти около дейност, финансиране, деца и връзки с публичната власт.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━