Проф. Панайотов: Две условия определят предсрочното освобождаване на Кристиан Николов (ВИДЕО)

Проф. Пламен Панайотов обясни кои две условия са задължителни по закон и защо апелативната инстанция ще реши дали Николов наистина е дал доказателства за поправяне.

Съдебното решение за условно предсрочно освобождаване на Кристиан Николов, осъден за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков, влиза в нова и ключова фаза. След като Софийският градски съд (СГС) постанови освобождаване, прокуратурата и ръководството на Софийския затвор го оспориха. Последната дума предстои да има Софийският апелативен съд.

Темата коментира проф. Пламен Панайотов, преподавател по наказателно право, в предаването „Офанзива с Любо Огнянов“. Според него законът е ясен. Съдът трябва да провери две задължителни условия. И трябва да го направи на база всички доказателства по делото.

Какво реши СГС и защо последва протест

На 22 октомври СГС постанови условно предсрочно освобождаване на Кристиан Николов. Той изтърпява присъда от девет години затвор. На 19 април 2020 г. при пътния инцидент загина журналистът Милен Цветков.

Съдебният състав е приел, че осъденият е дал достатъчно доказателства за поправяне. Прокуратурата обаче оспори този извод. Според държавното обвинение няма категорични данни, че процесът на поправяне е завършил. Началникът на Софийския затвор също е възразил. От администрацията настояват работата с осъдения да продължи.

По данни на прокуратурата Николов е прекарал реално в затвора три години и три месеца. В сметките влизат и периоди, които законът приравнява на изтърпяване на присъда. Такива са предварителното задържане и други форми на ограничение.

Двете задължителни условия по чл. 70 от НК

Проф. Панайотов подчерта, че съдът няма как да се произнесе без да приложи изискванията на чл. 70 от Наказателния кодекс.

Първото условие е количествено. Осъденият трябва фактически да е изтърпял поне половината от наказанието. При присъда от девет години това означава поне четири години и половина. По думите на Панайотов става дума за „фактически изтърпени, ден за ден“.

Юристът уточни, че в този срок се включват и периоди на задържане преди присъдата да влезе в сила. Законът приравнява част от тези периоди на лишаване от свобода. Те се отчитат при сметката за половината от присъдата.

Второто условие е по-сложно. Съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за поправяне. Това не е чиста аритметика. Това е оценка на поведение и данни по делото. Панайотов посочи, че съдът е длъжен да обсъди всички доказателства. После трябва да реши дали те са достатъчни.

Какво означава „условно“ и какви са рисковете при нарушение

Проф. Панайотов обърна внимание и на често пропускан детайл. Предсрочното освобождаване не заличава остатъка от присъдата.

Ако съдът допусне освобождаване, той трябва да определи изпитателен срок. Той е равен на неизтърпяната част от наказанието.

Юристът даде пример с данни, които се обсъждат публично. Ако по закон са изтърпени пет години и седем месеца, изпитателният срок би бил три години и няколко месеца. В този период съдът може да наложи пробационни мерки. Освободеният трябва да ги спазва стриктно.

При нарушение има последици. Ако пробационните мерки бъдат нарушени, или ако лицето извърши ново умишлено престъпление, законът допуска връщане за доизтърпяване на остатъка.

Паралелът с друг случай: „Задържането под стража не е наказание“

В разговора бе засегнат и друг казус. Това е случаят с Никола Бургазлиев, обвинен за тежък инцидент с АТВ. При него загина жена, а детето ѝ пострада тежко.

По повод промяната на мярката за неотклонение след дълъг престой в ареста Панайотов посочи, че законът поставя срокове. Те зависят от тежестта на обвинението.

Той подчерта и принципна позиция. Мярката за неотклонение, включително „задържане под стража“, не е наказание. Наказание може да има едва след присъда. То идва само ако съдът признае подсъдимия за виновен.

Предстои апелативният съд да прецени дали законовите условия за предсрочно освобождаване на Кристиан Николов са изпълнени. Решението ще покаже дали доказателствата за поправяне са достатъчни. И дали общественият натиск съвпада с правния стандарт.

Още новини в категория България

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news