Проф. Пламен Киров към Асен Василев: „Не може да искаш морална строгост, ако не я прилагаш към своите“

Конституционалистът защити принципа на помилването като „висша милост“, обясни защо президентът не може да разследва и предупреди, че политическите атаки могат да блокират самия институт.

Проф. Пламен Киров, експерт по конституционно право и бивш конституционен съдия, влезе в остър спор по темата за помилванията. В ефира на „Денят ON AIR“ той коментира случая с т.нар. „Петрички Ескобар“ и последвалите политически реакции. Киров насочи критиките си към тона на дебата и към опитите темата да се използва за партийни удари.

В разговора той се обърна директно към Асен Василев. Професорът постави въпрос за последователността в публичните морални оценки. Според него не може да се изисква морална строгост от институции, ако политиците пропускат да търсят отговорност в собствените си редици.

Кой носи отговорност за помилването

Киров подчерта, че отговорността за конкретен акт на помилване е на този, чийто подпис стои под указа. Той обаче настоя, че самото помилване не е „ревизия“ на съдебно решение. По думите му това е конституционен механизъм, който представлява „висша милост“.

Според Киров решението в конкретния случай е стъпило върху становища на медицинска комисия и на Комисията по помилванията. И двете, по думите му, са приели, че животът на осъдения е в риск. На тази база се е стигнало до указ.

Защо президентът не може да разследва

Конституционалистът направи и по-широка рамка на темата. Той подчерта, че държавният глава няма правомощия да провежда разследване. Според него президентът, включително и при служебни решения, се опира на експертни оценки.

Киров изтъкна, че последващото поведение на помилван човек не може да служи като автоматично основание за търсене на вина от институцията. По думите му при подписването на указа няма как да се знае как ще се развие здравословното състояние. Резултатите от лечението се виждат по-късно. Това не променя фактите към момента на решението.

Рискът: помилването да стане „мъртва“ процедура

Професорът предупреди за системен риск. Според него политическите атаки около отделни случаи могат да доведат до фактическо блокиране на помилванията. Това би превърнало конституционното правомощие в неизползваемо.

Киров защити идеята, че помилването има смисъл именно в крайни житейски ситуации. Той посочи, че при тежко заболяване целта е човек да прекара последните си дни със семейството си, а не зад решетките. В това, според него, се изразява милостта на държавата.

В края на разговора Киров засегна и темата за предстоящи промени в съдебната система. Той подчерта, че гаранциите срещу политическо влияние трябва да са ясно заложени в Конституцията. Според него нито една власт не може да бъде обявявана за върховна. Нито за напълно независима и безконтролна.

Още новини в категория Гласове

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news