Съдът в Хамбург: без „уиски“, „джин“ и „ром“ върху безалкохолни продукти

Магистратите забраниха да се използват „уиски“, „джин“ и „ром“ за напитки с 0,3% алкохол. Решението стъпва на регламент на ЕС и може да се атакува по процедурни причини.

Слоганите „Това не е…“ стигнаха до съд

В Германия спорът за етикетите на безалкохолните напитки стигна до съд. В Хамбург магистрати трябваше да решат дали стартъп може да продава продукти като алтернатива на уиски, ром и джин. Напитките съдържат около 0,3% алкохол. Това позволява те да се рекламират като безалкохолни алтернативи.

Компанията е заложила на провокативен маркетинг. По етикетите и в рекламите се появяват слогани като „Това не е ром“, „Това не е уиски“ и „Това не е джин“. Според бизнеса това ясно показва, че продуктите не са традиционни спиртни напитки. Но браншова организация на производителите на алкохол вижда в това нарушение.

Браншът се позова на правилата на ЕС

Организацията е поискала съдебна защита заради нелоялна конкуренция. Аргументът ѝ е, че се нарушава регламент на ЕС за спиртните напитки. Според нея думите „уиски“, „джин“ и „ром“ са защитени наименования. Те трябва да се използват само за продукти, които отговарят на определенията.

Първоинстанционен съд в Хамбург се произнесе в полза на бранша през юли. След това решението беше обжалвано и от двете страни. Регионалният съд в северния град потвърди основния извод.

Забрана за „уиски“, „джин“ и „ром“ върху алтернативи

Съдът постанови, че тези термини могат да се използват само за напитки, които действително съдържат уиски, джин или ром. Според магистратите не е достатъчно фирмата да пояснява, че продуктът не е „истински“ в традиционния смисъл. Ключово е какво внушава самото наименование на пазара.

Съдът забрани и използването на израза „американско малцово“ за безалкохолна алтернатива на уиски. Решението все още не е окончателно. То може да бъде атакувано заради процесуални нарушения.

Паралелът с „веган бургерите“ в ЕС

Случаят напомня за друг стар спор в ЕС. Той е за наименованията на растителни продукти. Примери са „вегетариански бургери“ и „тофу наденички“. Производителите на месо от години настояват тези термини да се забранят за растителни заместители.

По-рано този месец преговарящи от държавите в ЕС и Европейския парламент постигнаха споразумение. Целта е да се сложи край на конфликта около етикетите. Решението в Хамбург показва, че битката за думите вече се води и при напитките.

Още новини в категория Лайфстайл

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news