Страхил Ангелов: Слави Трифонов ме „изпревари“ и махна плочата за Калушев край Петрохан

Бившият депутат твърди, че плочата е била поставена незаконно на общинска земя и обвинява институциите в страх и бездействие, след като Трифонов обяви, че лично я е премахнал.

Страхил Ангелов, бивш депутат от БСП, обяви, че лидерът на „Има такъв народ“ Слави Трифонов го е „изпреварил“ с премахването на паметна плоча край хижа „Петрохан“. Плочата е била поставена в памет на Ивайло Калушев.

Ангелов твърди, че мемориалният знак е бил поставен незаконно на общинска земя. Той заяви, че е търсил действия от местната власт. По думите му е звънял лично на кмета на Берковица с искане плочата да бъде премахната.

„Незаконно поставен знак“ и благодарност към Трифонов

В свои публични коментари Ангелов описва плочата като „позор“ и твърди, че поставянето ѝ е било дело на малка група хора. Той благодари на Слави Трифонов за действията му. Добавя, че самият той е имал намерение темата да бъде решена от институциите.

Трифонов също съобщи през социалните мрежи, че лично е премахнал плочата. Той заяви, че ще го направи отново, ако подобен символ бъде поставен пак.

Обвинения към институциите и предупреждение за „разпад“

Ангелов използва случая, за да отправи тежка критика към работата на институциите. Той говори за „институционален, морален и ценностен разпад“. Според него на различни нива има мълчание и страх. Той предупреждава, че „реалностите“ могат да ударят държавата внезапно.

В изказванията си Ангелов използва и метафори за „диагноза“ и „тумор“. Така той описва според него ефекта на случая „Петрохан“ върху обществото.

Какво сочи експертизата по случая „Петрохан“

В текста се цитира информация за експертиза с обем над 150 страници. Тя включва свидетелски показания и технически данни. Според заключенията, описани в материала, Ивайло Калушев е застрелял 22-годишния Николай Златков и 15-годишния Алекс Макулев.

Посочва се още, че разследващите не са открили данни за чужда намеса. Това важи както за кемпера на Калушев, така и за хижата в района.

Случаят отново поставя въпроса за границата между граждански действия и институционална отговорност. Поставя и темата за това какво може да бъде чествано на публични места. И кой носи отговорност, когато законът не се прилага навреме.

Още новини в категория Гласове

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news