Втори удължителен бюджет: партиите отварят вратата за повече харчове и нови мерки

Проектът мина на първо четене, но започва наддаване с предложения между двете четения. Финансовото министерство иска спокойствие за плащанията, общините получават повече свобода, а SAFE влиза като опция за отбрана.

Три дни за промени: рискът от „наддаване“ расте

Парламентът отвори тридневен прозорец за предложения между първо и второ четене на втория удължителен бюджет. Първоначалният план беше законопроектът на кабинета „Гюров“ да мине в един ден. Този сценарий пропадна, след като част от групите заявиха, че ще внесат корекции.

Това поставя темата за разходите в центъра на политическия спор. Самият удължителен бюджет вече разхлабва ограниченията в условията на липсващ редовен бюджет. Сега се очаква натиск за допълнителни разходи и мерки.

На първо четене законопроектът беше подкрепен от всички парламентарни групи, с изключение на „Възраждане“. Целта е да се гарантират плащанията на Министерството на финансите след 31 март.

Какво предлага финансовото министерство

Служебният финансов министър Георги Клисурски очерта три ключови акцента.

Първо, срокът на действащия закон се удължава. Той важи до 31 март. Новият текст го продължава до приемането на редовния бюджет за 2026 г. Така държавата трябва да избегне блокиране на разплащанията.

Второ, предвиждат се промени за общините. Те ще могат да правят повече разходи. Лимитът е до размера на събраните собствени приходи. Това трябва да даде повече оперативна свобода на местната власт.

Трето, дава се възможност Министерският съвет да сключи споразумение с Европейската комисия. То е по механизма SAFE. Целта е повишаване на отбранителните способности на България.

Позициите: подкрепа с условности и политически сблъсък

От „ДПС – Ново начало“ заявиха, че ще внесат допълнителни текстове. Йордан Цонев каза, че формацията ще подкрепи удължаването, защото то е въпрос на сигурност. Той нарече удължителния бюджет „уйдурма“, която не подхожда на парламентарна демокрация. Според него липсата на редовен бюджет носи щети за икономиката. ДПС планира предложения за общините и антикризисни мерки, „в рамките на разумното“.

ГЕРБ обяви подкрепа за оригиналния проект. Любен Дилов влезе в остър спор с ПП–ДБ. Той отхвърли твърденията за масови протести срещу предлаган редовен бюджет. Обменът на реплики показа, че бюджетната тема остава силно политизирана.

От ПП–ДБ настояваха законът да мине бързо, но приеха тридневния срок за предложения. Мартин Димитров предупреди да няма „плъзгане“ към популизъм. Той постави акцент върху дефицита, оптимизацията на разходите и избягването на нови данъци. Венко Сабрутев заяви, че ще подкрепят удължителния бюджет. Той атакува предишен проект за редовен бюджет, като говори за натиск върху семейства и риск от корупционни разходи.

БСП също обяви подкрепа, но постави социален акцент. Атанас Атанасов предупреди, че уязвими групи остават без защита. Той посочи млади семейства и майки, които не получават увеличение на обезщетенията през втората година. Отбеляза и решение за индексация на заплати чрез постановление на Министерския съвет в някои сфери. Приветства и великденски добавки за пенсионерите.

ИТН също заяви намерение за промени между двете четения. Тошко Йорданов каза, че ще търсят и „десни“, и социални мерки. Той посочи натиск върху домакинствата заради войната в Иран и спекула след влизането в еврозоната. ИТН ще предложи партийната субсидия да стане 1 лев. Партията иска и по-висок праг за кешови разплащания.

„Възраждане“ не подкрепи закона на първо четене. Димо Дренчев каза, че предложенията на финансовото министерство са разумни. Той настоя за допълнителни стъпки за общините. Постави и тема за горивата, като поиска намаляване на акцизи или дерогация за покупка на петрол.

Сега ключовият въпрос е дали предложенията между двете четения ще останат в рамките на стабилността. Или ще превърнат удължителния бюджет в терен за раздуване на разходи без редовен бюджет и ясна финансова рамка.

Още новини в категория Ексклузивно

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news