Арест за 19-годишния, обвинен в кибератаки срещу БНТ и БНР: Съдът видя риск от нови удари

Прокуратурата твърди, че Мариян Парушев е използвал изкуствен интелект и анонимизиращи инструменти, а защитата атакува доказателствата. Определението може да се обжалва, следващо заседание е насрочено за 5 ноември.

Съдът наложи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 19-годишния Мариян Парушев. Той е обвинен за мащабни кибератаки срещу Българската национална телевизия (БНТ), Българското национално радио (БНР) и държавни институции. Информацията беше разпространена от БГНЕС.

Разследването е на ранен етап. Съдебното определение не е произнасяне по вина. Вината подлежи на доказване в хода на наказателното производство.

Какво твърди прокуратурата

Според обвинението Парушев е използвал изкуствен интелект при извършването на хакерските атаки. Твърди се и че е придобивал лични данни. Разследващите посочват, че са използвани инструменти за анонимно сърфиране. Целта е била да се прикриват следи при незаконно проникване в компютърни мрежи.

По данни на прокуратурата обвиняемият е създавал профили в Telegram. Чрез тях е предлагал за продажба незаконно придобита информация. Предполага се, че плащанията са правени с криптовалути. Това според разследващите е затруднило проследяването на финансовите операции.

Защитата: „Няма категорични данни“

По време на заседанието адвокатът на обвиняемия Юлиан оспори доказателствата. Той заяви, че клиентът му няма предишни криминални прояви. Според защитата липсват и конкретни данни, които директно да свързват Парушев с атаките.

„Нито един от свидетелите не сочи да го познава“, заяви адвокатът. По думите му един свидетел е посочил, че е комуникирал с канал в сайт, а не лично с Мариян Парушев. Защитата твърди и че няма данни обвиняемият да е извършвал престъпления в посочените от прокуратурата дати.

Адвокатът поиска по-лека мярка. Като варианти посочи парична гаранция или домашен арест.

Съдът: има риск от нови престъпления

Въпреки възраженията магистратите оставиха обвиняемия в ареста. В мотивите си съдът се позова на тежестта на обвиненията. Като ключов аргумент беше посочен рискът от извършване на нови престъпления.

Съдът е приел, че домашният арест не би бил достатъчна гаранция. Мотивът е, че при подобен тип престъпления нова незаконна дейност може да се осъществи онлайн.

Определението подлежи на обжалване в тридневен срок. Ако бъде подадена жалба, следващото заседание е насрочено за 5 ноември.

Още новини в категория Технологии

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news