ГЛАСОВЕ

Иво Христов за убийството в Пловдив: Опасна индулгенция е да наричаме извършителите „деца“

08 август 2026 преди 2 дни

Иво Христов от „Прогресивна България“ коментира убийството на Георги Кузев в Пловдив. Той настоява фокусът да остане върху личната отговорност за извършеното престъпление. Според него разговорът за родители, образование и държава е необходим, но най-вече когато става дума за превенция.

Иво Христов от „Прогресивна България“ излезе с остра позиция във Facebook. Поводът е убийството на Георги Кузев в Пловдив.

В публикацията си Христов поставя основния акцент върху личната отговорност. Според него тя не трябва да остава на заден план заради възрастта на извършителите.

Той определя като опасно използването на думата „деца“ в този контекст. По думите му подобно определение може да се превърне в своеобразна индулгенция.

Христов: Правосъдието се гради на личната отговорност

Позицията му е категорична. Христов нарича извършителите „малолетни садисти“. Той посочва и причината да използва толкова остро определение.

По думите му те сами са режисирали престъплението. Сами са го извършили. Освен това са го документирали.

Именно тези обстоятелства са в основата на позицията му. Според Христов възрастта не трябва да измества разговора за конкретното деяние и отговорността за него.

„Правосъдието се гради на личната отговорност“, посочва той.

Това е и централната теза в публикацията му. Христов настоява първо да се говори ясно за извършеното престъпление. След това може да бъде воден и по-широкият обществен разговор за причините и средата.

Родители, образование и държава – разговорът остава важен

Христов не отхвърля въпросите за ролята на родителите. Не изключва и темите за образованието и държавата.

Напротив. Според него подобен разговор има своето място. Той обаче трябва да бъде поставен в правилния контекст.

Христов свързва тези въпроси основно с превенцията. Тоест с това как обществото може да предотвратява подобни случаи.

Когато вече е извършено толкова брутално деяние, според него ситуацията е различна. Тогава са необходими ясни думи. Нужни са и конкретни правни квалификации.

Христов настоява и за адекватни решения. Така той разграничава два отделни въпроса. Единият е как обществото предотвратява подобни престъпления. Другият е как реагира, когато те вече са извършени.

Подкрепа за съдия Петко Минев

В края на позицията си Христов отправя и директно послание към съдия Петко Минев.

То е кратко и категорично.

„Подкрепа за съдия Петко Минев“, пише Иво Христов.

Така публикацията му завършва със заявена подкрепа за съдията и с настояване за лична отговорност, ясни правни квалификации и адекватни решения след извършването на тежко престъпление.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━