Майката на Николай Златков: В черепа му са описани два проектила, а прокуратурата мълчи

Ралица Асенова твърди, че е получила ограничени и некачествени материали, вижда разминавания в датите и липса на ключови експертизи. Настоява за повторна съдебно-медицинска експертиза и пълен достъп до делото.

Два проектила, но без яснота как са иззети

Ралица Асенова, майка на Николай Златков, заяви, че според документи от разследването в черепа на сина ѝ са описани „два различни метални проектила“. По думите ѝ експертизата не говори за фрагменти от един боеприпас. Тя поставя въпроса дали става дума за два изстрела и дори за две различни оръжия.

Асенова твърди, че в предоставените материали липсва информация дали и как тези находки са иззети по процесуален ред. Според нея няма и протокол за оглед на тялото, който да показва кога и при какви действия са извадени проектилите. Това е ключово, защото от него зависи дали доказателствата могат да се използват надеждно в разследването.

Разминавания в датите и пробойни във времевата линия

Асенова посочва и съществено разминаване в датите по документите. По нейни думи съдебният лекар е участвал в първоначален оглед, отбелязан на 8 февруари. В същото време в експертизата е записано, че тялото е намерено на 9 февруари, по данни на разследващ полицай.

Тя подчертава, че подобно противоречие поставя под съмнение цялата хронология. То влияе директно върху определянето на времето на смъртта. По думите ѝ експертизата сочи, че смъртта е настъпила 2–3 денонощия преди откриването на тялото. Това насочва към 5 или 6 февруари.

Според Асенова тази информация не е била съобщена на пресконференцията на прокуратурата. Тя определя това като пропуск по ключов въпрос.

Следи от посмъртни увреждания и липсващи експертизи

В позицията си майката заявява още, че в съдебно-медицинската експертиза са описани охлузвания по подбедриците. Те са определени като постмортални, тоест настъпили след смъртта. Според нея това означава физическо въздействие върху тялото. Възможни варианти са местене, влачене или друга манипулация.

Асенова иска отговор кой и кога е причинил тези увреждания. Тя пита и дали местопроизшествието е било заварено в първоначален вид.

Тя твърди, че като пострадало лице не е получила ключови материали. Сред тях са балистична експертиза, трасологична експертиза и ясни заключения за използваното оръжие. По думите ѝ предоставените документи са малко на брой. Тя описва и ниско качество на копията и снимките.

Асенова поставя и допълнителни въпроси към прокуратурата. Сред тях са защо не е съобщено за проектилите, за времето на смъртта и за постморталните следи. Тя пита и как се обяснява кръв извън кемпера, както и прострелване на тавана при описан механизъм на стрелбата.

В края на позицията си Асенова настоява за повторни експертизи. Тя иска независим екип от поне трима съдебни лекари в специализирано заведение. Мотивът ѝ е, че при случай с шест жертви една експертиза, изготвена от един лекар, не е достатъчна. Тя призовава за прозрачност и пълен достъп на близките до материалите по делото.

Още новини в категория Гласове

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news