Съдът в Кърджали оправда Лютви Местан за катастрофата със загинало бебе

След девет часа пледоарии магистратите освободиха Местан от вина, а бащата на детето получи 3 години условно и 6 години без книжка. Присъдата подлежи на обжалване в Пловдив.

Окръжният съд в Кърджали оправда Лютви Местан по обвинението за катастрофата край момчилградското село Загорско през 2019 г. При инцидента загина бебе. По делото вторият подсъдим, Юсеин Ахмед, получи условна присъда.

Решението беше обявено от съдия Йорданка Янкова след близо девет часа заключителни пледоарии. Присъдата може да бъде обжалвана в 15-дневен срок пред Апелативния съд в Пловдив.

Какво реши съдът

Съдът прие, че Лютви Местан не носи наказателна отговорност за катастрофата. Така той беше оправдан по повдигнатото обвинение.

За Юсеин Ахмед, баща на загиналото дете, съдът постанови три години лишаване от свобода. Наказанието е условно, с пет години изпитателен срок. Магистратите му наложиха и забрана да управлява автомобил за срок от шест години.

По делото са присъдени и разноски за над 27 хиляди евро. Те са част от финансовите последици, които остават след процеса.

Реакцията на Местан: „Очаквах тази присъда“

След заседанието Лютви Местан заяви, че решението е „справедлива присъда“. Според него то е възстановило доверието му в българската правосъдна система.

„Честно казано, очаквах тази присъда още от първия ден“, каза той пред медиите. Местан отправи критики към прокуратурата. Той твърди, че прокурорите са нарушили конституционните му права.

Той обяви и следваща стъпка след финала на делото. След окончателното приключване на процеса ще търси правата си по съдебен ред. Според думите му ще настоява за отговорност от хора, които според него са дали неверни показания.

„Не съм изпълнен с мъст. Единственото нещо, което ще ме води, е тържество на справедливостта докрай“, каза Местан.

Защитата на Ахмед атакува експертизата

Юсеин Ахмед отказа коментар след произнасянето на присъдата. Неговият адвокат Николай Димитров обаче заяви, че жалба ще бъде подадена още утре.

Защитата ще настоява за събиране на допълнителни доказателства. По думите на адвоката те не са били допускани досега.

Димитров постави под съмнение и експертизата, на която съдът се е опрял. Той твърди, че вещите лица не отговарят на изискванията.

„Имаме заключение на вещи лица. Единият не си е взел изпитите за вещо лице, а другият въобще не се е явил на изпита“, заяви адвокатът. По думите му именно на тази експертиза е стъпила осъдителната присъда за неговия клиент.

Решението на съда в Кърджали не е окончателно. Следващата дума може да има Апелативният съд в Пловдив.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news