Затвор или психиатрия за „Ахил от Троя“: Съдът решава съдбата на Стоян Колев

Шест експертизи за биполярно разстройство поставят ключов въпрос – бил ли е Колев вменяем при обвиненията за кокаин зад волана и хулиганство. Възможните развръзки са присъда до пет години или принудително лечение.

Делото срещу Стоян Колев, известен като „Ахил от Троя“, влиза в решаваща фаза. На масата вече са представени шест медицински експертизи, свързани с биполярно разстройство. Това връща процеса към основния въпрос пред съда. Бил ли е обвиняемият вменяем в момента на деянията, за които прокуратурата го преследва.

Българското право допуска две коренно различни развръзки. Първата изключва наказателна отговорност и води към принудително лечение. Втората отваря път към ефективна или условна присъда. Разликата зависи от това дали съдът ще приеме, че Колев е разбирал действията си. И дали е можел да ги ръководи.

Двата сценария пред съда: от лечение до затвор

Съгласно чл. 33 от Наказателния кодекс човек не носи наказателна отговорност, ако заради разстройство на съзнанието не е могъл да разбира свойството или значението на извършеното. Или ако не е могъл да контролира постъпките си.

При такава преценка съдът може да наложи принудителни медицински мерки по чл. 89 от НК. Те включват настаняване в психиатрично заведение. Законът не фиксира общ максимален срок за подобно лечение. Съдът периодично преценява дали то трябва да продължи.

Ако обаче бъде прието, че Колев е бил вменяем, делото продължава по общия ред. Тогава се стига до наказателна отговорност и присъда, ако вината бъде доказана.

Какви обвинения тежат върху Стоян Колев

Срещу Колев са повдигнати обвинения за управление на автомобил след употреба на кокаин. И за хулигански действия на АМ „Тракия“ и в Съдебната палата в Пазарджик.

За шофиране след употреба на наркотични вещества чл. 343б, ал. 3 от НК предвижда от една до три години лишаване от свобода. Предвидена е и глоба.

За хулиганство при управление на автомобил законът предвижда до три години затвор. При квалифицирани прояви, с изключителен цинизъм или дързост, наказанието може да стигне до пет години.

Когато има няколко престъпления, съдът може да определи общо наказание при законовите условия. Възможна е и условна присъда, ако са налице изискванията на чл. 66 от НК.

Ще има ли седма експертиза и защо това е ключово

Диагнозата „биполярно разстройство“ сама по себе си не освобождава от наказателна отговорност. Решаващо е какво е било психичното състояние в конкретния момент на конкретното деяние.

Затова експертизата трябва да отговори дали обвиняемият е разбирал какво прави. И дали е можел да се контролира. Чл. 144 от НПК предвижда задължително назначаване на експертиза при съмнения за вменяемост.

Тук идва и големият риск за процеса. Представените шест експертизи се отнасят за предходни периоди. Те може да не покриват точно времето на инкриминираните действия. Това поставя въпроса дали ще се наложи нова, седма експертиза.

Законът допуска и различни решения за отделни деяния. Това е възможно, ако състоянието на обвиняемия е било различно при различните случаи.

Следващото разпоредително заседание е насрочено за 23 ноември 2026 г. в Районния съд в Пазарджик.

Още новини в категория Разследване

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news