След жестокото убийство в Пловдив: Проверени ли са задържаните за алкохол и наркотици?

08 август 2026 преди 1 ден

След смъртоносния побой в Пловдив темата се връща с пълна сила: изследват ли се задържаните непълнолетни за наркотици и психично състояние още в първите часове и защо превенцията остава на думи?

Системната употреба на забранени вещества може да доведе до тежки промени в съзнанието. Част от тези промени са психотични състояния. В текста се прави и твърдение, че дори употребата на марихуана може да е свързана с развитие на шизофрения при уязвими хора.

Авторът поставя темата на фона на случая в Пловдив, при който човек беше пребит до смърт от група непълнолетни. В позицията се изказва съмнение, че извършителите са били в нормално психично състояние. Оттук следват и конкретни въпроси към институциите. Те са свързани с медицинските и психиатрични проверки още при задържане.

„Една шепа косми“ и експертиза: какво може да се докаже

В текста се посочва, че употреба на вещества може да се установи чрез лабораторно изследване. Споменава се анализ на коса, както и съдебно-медицинска и психиатрична експертиза. Идеята е проста. Ако има съмнения за наркотична употреба, тя трябва да се проверява професионално.

Тук се настоява за яснота. Изследвани ли са задържаните непълнолетни веднага след ареста. В какво психично състояние са били. Употребили ли са алкохол или наркотици преди насилието. Това са въпроси, които променят хода на разследването. Те влияят и върху оценката на риска.

Тежки случаи от миналото: когато „деца“ убиват

Авторът припомня случай от 2010 г. Тогава 15-годишен убива 13-годишно момче с 74 удара с нож. Жертвата е син на близки на автора. Бащата създава фондация за работа с деца. Фокусът е върху спорт, музика и изкуство.

Припомня се и институционален опит за промени. Маргарита Попова, тогава министър на правосъдието, е посочена като инициатор на кодификация на законодателство за деца. Според текста предложенията не са приети от Народното събрание. Подчертава се и липса на приемственост.

Друг пример е от 1993 г. Майка не пуска 14-годишния си син на дискотека. По-късно момчето убива майка си в съня ѝ. Нанася ѝ над 100 удара с кухненски нож. Авторът твърди, че има още десетки подобни примери.

Къде се къса веригата: превенция, контрол, отговорност

Посланието е категорично. Децата, които извършват крайно насилие, не са „нормални“ в обичайния смисъл. Според автора обществото и институциите създават условията, в които това става възможно.

Текстът не търси колективна вина. Той настоява за конкретни действия. По-строг контрол върху употребата на вещества. Реална превенция в училище и извън него. Бързи експертизи при тежки престъпления с непълнолетни. И политика, която не се сменя с всеки следващ кабинет.

В България, под ръководството на премиера Румен Радев, общественият натиск по темата расте. Случаите не изчезват сами. Ако институциите отново пропуснат ранните проверки и превенцията, следващият трагичен пример ще дойде бързо.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━