Емануил Йорданов застава зад Илияна Йотова: Партийният произход не е решаващ за президента

Бившият вътрешен министър и адвокат обяснява защо подкрепя Илияна Йотова и Кирил Вълчев и предупреждава: кадровите решения и законите са оставили дълбоки щети, а бързо „чудо“ в правосъдието няма да има.

Известният адвокат и бивш вътрешен министър Емануил Йорданов се включи в инициативния комитет, който подкрепя кандидатурата на Илияна Йотова за президент и на Кирил Вълчев за вицепрезидент. Според него изборът за държавен глава е мажоритарен. Затова партийният произход не е решаващ.

Йорданов влиза в политиката преди около 25 години. Той тръгва от СДС. Йотова тогава е в БСП като ръководител на пресцентъра. Днес, по думите му, и двете формации са загубили старото си влияние. „СДС и БСП не определят политиката на страната“, казва той. Допълва, че е безпартиен от 2012 г.

Йорданов твърди, че Йотова е най-подготвената сред обявените кандидати. Според него тя има богата политическа биография. И не вижда основания някой да твърди, че е вредила на националния интерес. Вълчев, по оценката му, е „качествена кандидатура“. Двамата щели да се допълват.

Какво може президентът в правосъдието

В интервюто Йорданов очертава реалните лостове на президентската институция в съдебната сфера. Държавният глава може да връща за ново обсъждане некачествени закони. Подписва и указите за назначаване на „тримата големи“ в съдебната власт. Това са главният прокурор и председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд.

Президентът може да откаже подпис веднъж. При повторно предложение на същата кандидатура е длъжен да подпише. Йорданов подчертава и друга възможност. Президентът може да влияе чрез публични позиции. Това става, ако има достатъчно авторитет. Тогава може да търси съдействие и от парламента за корекции в законодателството.

„Газене с мръсни обувки“ и щети от кадрова политика

Йорданов описва състоянието на системата като резултат от дълъг период на лошо управление. Според него последствията се усещат силно днес. Той обвинява управлението на ГЕРБ за натрупани дефицити. Говори за 15 години, в които „съдебната система се гази с мръсни обувки“.

Като пример дава специализирания съд и специализираната прокуратура. Според него те са били „срам“ и са генерирали нарушения. Отделно посочва кадровия подбор като източник на щети. По думите му пораженията идват и от законодателството, и от кадровата политика на Висшия съдебен съвет.

Йорданов отхвърля тезата, че срастването на съдебната власт с политиката е започнало в края на 90-те. Според него процесът е много по-стар. Той го датира от 1945 г. И казва, че не помни главен прокурор без политическа протекция.

Новият ВСС и изборът на главен прокурор

Йорданов очаква познат сценарий при избора на следващ главен прокурор. Според него първо ще се завъртят имена, които нямат общо с процеса. Едва след това ще стане ясно кой е реалният фаворит.

Той коментира и работата на бъдещия ВСС. Според него съветът трябва първо да направи преглед на започнатото. Трябва да отличи добрите практики и да спре грешните решения. Не бива да се свежда до избора на „тримата големи“.

Йорданов настоява и за повече публичност. Според него обществото чува основно за „гнилите ябълки“. А положителните примери в системата остават невидими. Това подкопава доверие, което и без това е ниско.

Разследвания, които „изчезват“, и нужда от срокове

По темата за досъдебните производства Йорданов е критичен към прокуратурата. Той напомня, че прокурорът е „господар“ на досъдебната фаза. Затова според него фокусът трябва да е върху обвинението.

Той посочва дела, които започват шумно и после изчезват от дневния ред. Като пример дава разследването за магистрала „Хемус“. Коментарът му за случая с клиента му Стоян Мавродиев е кратък. Според него по това дело „нищо не се случва“ и никой не ги е търсил.

Йорданов предлага конкретна законодателна промяна. Той настоява да се върнат отменени текстове в Наказателния кодекс. Те даваха право на обвиняемия да иска от съда действия, ако до две години делото не е внесено. Съдът можеше да задължи прокуратурата да внесе делото. Или да прекрати производството.

Тези правила са отпаднали по време на управление на ГЕРБ, по искане на главен прокурор, твърди Йорданов. Според него това трябва да се възстанови. Той допуска и по-гъвкави срокове при тежки случаи. Например възможност за удължаване с още една година. Според него не е приемливо делата да „събират прах“ до изтичане на давност.

Йорданов обобщава и какъв профил трябва да има следващият главен прокурор. Според него той трябва да е независим. Трябва да има висока квалификация. И да помни, че постът е временен и след него остава публичната оценка.

Още новини в категория Гласове

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news