ГРАНДИОЗЕН СКАНДАЛ: Утре ВАС решава дали ще отнеме кортовете на "Левски" от школата на Григор Димитров и ще ги даде за 30 години на измислено дружество

ВАС се произнася на 11 ноември за бъдещето на легендарната база, стопанисвана от школата в Хасково. Сдружение без декларирана дейност печели търга на МВР след спорно оценяване, а решението е взето по времето на Даниел Митов и подписано от заместника му Филип Попов.

Сериозен скандал се разгаря около бъдещето на една от най-известните тенис бази в София – тази в Борисовата градина, свързана с развитието на школата на Григор Димитров. На 11 ноември Върховният административен съд (ВАС) трябва да се произнесе по спора за отдаването на имота за срок от 30 години на Сдружение „Спортен клуб Олимпия – спорт за всички“, вместо на „Тенис клуб Хасково“.

Случаят поражда сериозни въпроси за начина, по който Министерството на вътрешните работи е провело процедурата, както и за критериите, по които е определен победителят. Особено спорен се оказва фактът, че решаващите точки са присъдени по показател, за който предварително не са били обявени конкретни критерии.

Имотът е собственост на МВР, а процедурата е проведена по времето, когато Даниел Митов е министър на вътрешните работи. Решението е подписано от заместник-министъра Филип Попов, представител на БСП. Обстоятелствата около избора и мотивите за предоставянето на базата на конкретното сдружение поставят въпроси, на които ръководството на министерството трябва да даде отговор.

Пет точки обръщат класирането

Търгът е проведен от МВР по три показателя – инвестиционна програма, наемна цена и възможност за развитие на спортна дейност.

След оценяването по първите два показателя „Тенис клуб Хасково“ води със 70 точки срещу 65 за „Олимпия“. Именно тези показатели имат предварително обявени правила.

При третия критерий обаче – „Възможност за развитие на спортна дейност и постигнати спортни резултати“, липсват конкретни предварително определени критерии. Той носи до 20 точки и на практика оставя на комисията значителна свобода при оценяването.

„Олимпия“ получава максималните 20 точки, докато клубът от Хасково е оценен с 10. Третият кандидат получава 8 точки.

Така крайното класиране се обръща – 85 точки за „Олимпия“ срещу 80 за „Тенис клуб Хасково“. Разликата от пет точки се оказва решаваща за предоставянето на базата за следващите три десетилетия.

Над 130 медала срещу две участия във футболни турнири

Още по-сериозни въпроси възникват при сравнението на спортните резултати на кандидатите.

„Тенис клуб Хасково“ представя над 130 медала и призови класирания на свои състезатели. Като доказателства са приложени официални протоколи на Българската федерация по тенис за периода 2020–2025 г.

От школата са тръгнали водещи български тенисисти, а клубът е домакин на национални и международни турнири, включително по програми на Министерството на младежта и спорта.

Според жалбата на клуба спечелилият търга кандидат е представил изложение за две участия на свои състезатели във футболни турнири, без към него да има приложени документи.

В протокола от 13 февруари комисията определя клуба от Хасково като организация с „реален капацитет“ и „потенциал за устойчиво постигане на спортни резултати“. В доклада си от същата дата обаче прави и заключение за липса на „устойчиво развитие на спортната дейност“.

Това разминаване е сред аргументите, с които защитата оспорва начина на оценяване.

Софтуер и реклама ли са инвестиция в държавен имот?

Инвестиционната програма е най-тежкият показател в процедурата – носи до 50 от общо 100 точки.

Според жалбата в програмата на победителя са включени 40 903 евро за софтуер и още 38 347 евро за реклама. Поставя се въпросът доколко тези разходи представляват реални инвестиции в държавния имот, след като са свързани основно с дейността на бъдещия оператор.

Първото място по инвестиционна програма е присъдено на третия кандидат, въпреки че самата комисия определя представената от него програма като финансово необезпечена.

Според преизчисленията, изложени в жалбата, ако точките бъдат определени при прилагане на посочените правила, „Тенис клуб Хасково“ би спечелил процедурата с 90 срещу 85 точки.

Съдът вече е разглеждал спора

На 28 април Административният съд София-град посочва, че липсата на критерии за третия показател би могла да бъде основание за отмяна на процедурата.

В последвалото решение от 22 май съдът потвърждава класирането, но не се произнася по същество относно липсата на предварително обявени критерии за оценка.

„Искаме правила, известни предварително, и оценка, която всеки може да провери. Когато държавата дава имот за 30 години, тя дължи на обществото повече от формално спазена процедура“, заявява Марина Георгиева, адвокат по делото.

Решението на ВАС може да има значение далеч отвъд тениса

Спорът не е само за една спортна база. Той поставя въпроса за начина, по който държавата управлява публичната собственост и предоставя дългосрочно правата за нейното използване.

Когато кандидатите не разполагат с предварително ясни критерии, възниква съмнение дали всички са участвали при равни условия. Последиците могат да засегнат не само конкретния клуб, но и обществения интерес от ефективното използване на държавните активи.

В доклада си за върховенството на правото за 2026 г. Европейската комисия също посочва управлението на публичната собственост и спорта сред областите, които заслужават внимание. Документът не разглежда конкретния казус, но поставя по-широкия въпрос за прозрачността и отчетността при подобни процедури.

На 11 ноември Върховният административен съд трябва да даде отговор на спор, който може да определи кой ще управлява легендарната тенис база в Борисовата градина през следващите 30 години.

Въпросът е дали пет точки, присъдени по показател без предварително обявени критерии, могат да се окажат решаващи за съдбата на един държавен спортен имот.

Още новини в категория Спорт

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news