Милионите на AIPAC вече не гарантират победа на изборите в САЩ

Все по-активното участие на AIPAC в американските предизборни кампании започва да има обратен ефект. Опитите на организацията да предпазва Израел от критики вече се сблъскват с променящите се обществени нагласи в САЩ. Това съобщава Middle East Eye.

В продължение на десетилетия AIPAC изграждаше влиянието си предимно зад кулисите. Организацията използваше рейтинги на конгресмени и широки политически контакти. Сред инструментите ѝ бяха и пътувания до Израел за членове на Конгреса, финансирани с пари на данъкоплатците. Целта беше да се поддържа двупартийна подкрепа за Израел.

През 2021 г. обаче AIPAC промени стратегията си. Организацията премина към пряко финансиране на предизборни кампании и създаде два политически комитета.

Прякото финансиране направи влиянието на AIPAC по-видимо

Първият комитет е AIPAC PAC. Той финансира директно кампаниите на кандидати. Вторият е United Democracy Project – супер PAC, който подкрепя негативни рекламни кампании и други политически инициативи.

Тази стратегия обаче се оказа скъпа за публичния имидж на организацията. Политическите ѝ разходи станаха много по-видими. Така AIPAC се оказа подложена на по-силен обществен натиск.

Критиките към действията на Израел в Газа също подкопаха подкрепата за организацията. Част от критиците определят случващото се като геноцид. Негативните нагласи са особено осезаеми сред избирателите на Демократическата партия.

Намесата на AIPAC в предизборните кампании породи и обвинения, че организацията се опитва да наказва политици, които защитават правата на палестинците. Така подкрепата ѝ започва да носи и репутационен риск за кандидатите.

Над 30 милиона долара не спасиха кандидата на AIPAC в Мичиган

Показателен пример за тази промяна е надпреварата за Сената в Мичиган. Произраелски организации вложиха над 30 милиона долара в първичните избори на Демократическата партия. Целта им беше да подкрепят Хейли Стивънс – съюзник на AIPAC, срещу Абдул Ел-Сайед.

Въпреки огромното финансово предимство Стивънс загуби. Според информацията тя разполагала с приблизително 12 пъти повече средства за кампанията си от своя опонент.

Случаят показа, че финансовата подкрепа на влиятелни организации не гарантира изборна победа. А публичният имидж на тези организации може да се превърне в проблем за подкрепяните от тях кандидати.

Републикански кандидат също се дистанцира от организацията

След първичните избори републиканският кандидат Майк Роджърс първоначално поиска AIPAC да не се намесва в кампанията му. Той се опасяваше, че токсичният публичен имидж на организацията може да му навреди.

В крайна сметка Роджърс прие подкрепата ѝ. Междувременно Демократическата партия в Мичиган се разграничи от Хейли Стивънс. Причината беше решението ѝ да подкрепи Роджърс вместо Абдул Ел-Сайед.

Случаят в Мичиган илюстрира нарастващото политическо напрежение около AIPAC. Организацията продължава да разполага със значителни финансови ресурси. Но все по-видимото ѝ участие в изборите може да се превърне в недостатък за кандидатите, които получават подкрепата ѝ.