Хартиените сламки не са „зеленото“ решение: Проучване ги отчита 6,33 пъти по-канцерогенни от пластмасовите

Изследване по поръчка на южнокорейското екоминистерство сравнява четири вида сламки по целия им жизнен цикъл и намира, че стандартната пластмаса е с най-ниско въздействие в 10 от 16 категории.

Южнокорейско правителствено изследване поставя под съмнение един от най-популярните „зелени“ заместители в заведенията. Според резултатите хартиените сламки имат 6,33 пъти по-висок показател за канцерогенно въздействие спрямо стандартните пластмасови.

Проучването е възложено от Министерството на климата, енергетиката и околната среда на Южна Корея. Данните са оповестени на 21 октомври 2026 г. от депутата Ким Уи-сан.

Важно уточнение: стойността 6,33 не означава, че човек има 6,33 пъти по-голям риск да развие рак от употребата на хартиена сламка. Показателят е моделна оценка на въздействието от емисиите и веществата по веригата на производство и обезвреждане.

Какво точно сравнява изследването

Екипът анализира четири вида сламки: стандартни пластмасови, хартиени, биоразградими пластмасови и био-полиетиленови. Оценката обхваща целия жизнен цикъл. Включени са добивът и производството на суровини, изработката, употребата и изхвърлянето.

Изследователите измерват 16 категории въздействие. Сред тях са климатични промени, замърсяване на въздуха, подкиселяване на почви и води, фини прахови частици, токсичност и ефекти върху озоновия слой.

Освен по показателя за канцерогенно въздействие, хартиените сламки излизат по-неблагоприятни и в други измерения. Те имат 2,04 пъти по-високо въздействие върху подкиселяването на почвите и водите. Показателят за фини прахови частици е 1,62 пъти по-висок. Този за изчерпване на озоновия слой е 2,23 пъти по-висок спрямо стандартните пластмасови.

Пластмасата е с най-ниско въздействие в 10 от 16 категории

Според резултатите стандартните пластмасови сламки имат най-ниско въздействие в 10 от 16-те категории. Това включва климатичните промени, замърсяването с фини частици и човешката токсичност.

На другия полюс е био-полиетиленът. Той се произвежда от растителни суровини като захарна тръстика. Материалът обаче не е биоразградим. В проучването той достига най-високи стойности в 10 категории.

И по „канцерогенния“ показател био-полиетиленовите сламки са отчетени с 16,18 пъти по-висока стойност от стандартните пластмасови. Биоразградимите пластмасови са с 3,34 пъти по-висока стойност.

Защо рециклирането почти не работи при сламките

При оценката е прието, че 73,6% от изхвърлените сламки се изгарят. Останалите 26,4% се депонират.

Изследователите подчертават, че сламките от всички материали трудно се рециклират. Малкият им размер затруднява сортирането. Покритията и лепилата допълнително усложняват обработката.

Ким Уи-сан критикува политиките, които се фокусират върху замяна на материала, вместо върху намаляване на употребата. По думите му „правителството трябва да признае провала“ на подхода със „зелен камуфлаж“.

Екипът зад изследването предлага по-практична мярка. Заведенията да не предоставят сламки автоматично, независимо от материала. Те да се дават само при поискване.

Подобна линия се появява и в САЩ. На 10 февруари 2025 г. Доналд Тръмп подписва указ за прекратяване на федералните покупки и принудителната употреба на хартиени сламки. На 28 март същата година Белият дом публикува национална стратегия по темата.

Изводът от южнокорейските данни е ясен. Смяната на пластмаса с хартия не гарантира по-ниска цена за околната среда. В някои показатели тя може да я повиши.

Още новини в категория Технологии

Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news